座落在台北外双溪古色古香的国立故宫博物院，藏有数十万件蕴涵中国五千年的文化宝藏，这些国宝随着国民政府巅沛流离，历经烽火连天、兵慌马乱的年代，逃遍大江南北最后在台湾落脚，在现代科技的保存下，故宫国宝吸引了全世界的人前往来观赏，近年更成为大陆客必游之地。

台北故宫立足于台湾五十年未有纷扰，但自两岸开放交流后，故宫的争议浮上了枱面，台北故宫博物院院长周功鑫近赴大陆访问，这是两岸故宫六十年来的第一次交流，当台北故宫遇上北京故宫「正名」的问题随之而来，北京不希望台北故宫的名称为「国立故宫博物院」与北京闹双胞案，周功鑫院长前往强调乃「院对院，馆对馆」，在对等的原则下前往，暂时搁置了名称的争议。

周功鑫院长的大陆行有二大任务，一是今年十月台北故宫举办「雍正大展」时，洽商北京故宫二十九件雍正文物参展，并进一步不牵扯任何名称和法令，来进行两岸故宫合作，另明年世博会在上海举行，上海博物馆希望能借得台北故宫的「镇馆三宝」翠玉白菜、肉形石和清明上河图，但台北提出北京必须有「司法免扣押」之条款，展后保证国宝能完璧归赵，但北京认为司法免扣押涉及国与国之关系所以不能签署，北京迟迟未能同意，台北故宫周院长表示在此情况下不能借出，但建议以复制放大方式在上海世博会展出，台北故宫的复制技术高超几可乱真，难以分辨真伪，但上海博物馆坚决表示不能接受复制品。

据了解，台北的「清明上河图」是清院版，是院画中的精品，北京现有保存的「清明上河图」，是一九五O年大陆专家从库房中的赝品中鉴定出的真迹，上海博物馆想将两岸分别保藏的「清明上河图」共同展出，相互呼应，但这构思现遭遇了困阻，其中更重要的是涉及的名称问题，周功鑫院长强调﹕「我们的名称是中华民国国立故宫博物院，借展文物也必须保证司法免扣押，这些问题没有进展前，不会执行文物借展」，两岸故宫的文物被迫卷入了政治的漩涡。

其实名称的问题应以弹性加创意来解决之，北京不同意台北用「国立故宫博物院」之名称，担心造成两个中国，何不以「台北故宫」与「北京故宫」来区分之，一九九六年台北故宫文物赴美展出，展览名称是「中华瑰宝：来自国立台北故宫博物院的珍藏」，九八年在法国展出，名称是﹕「国立故宫博物院（台北）瑰宝帝国的回忆」，这两个名称及头衔应可被两岸朝野所接受，两岸故宫文物交流，名称也可引用此模式，回避国与国之矛盾。

至于「司法免扣押」，北京应放弃管辖权，或可由其它方式来宣示，而不伤及中国的主权，但又能让台湾的人放心，让故宫文物展后能顺利回到台湾，那些激进份子也最好不要叫嚣「没收国宝」﹗

两岸故宫因交流而擦出了政治火花，但是文物何罪之有，为何必需背负政治包袱，让两岸文物不能顺利交流，实令人遗憾之至﹗