两岸互动六十年
　　（答记者问）

问：从最早的两岸军事对峙、炮击金门到开放老兵回大陆探亲、两会商谈，两岸在过去六十年里的互动可谓波澜壮阔。请问，应该怎样归纳这六十年的两岸互动呢？

答：60年两岸才出现良性互动的局面，值得两岸共同珍惜。

过去，在两岸互不了解的情况下，不可能有良性互动。交往初期，双方都存有戒心。台湾同胞来大陆，“多走走，多看看”的结果，发现大陆经济落后，许多事情让他们都不适应，甚至格格不入。早期回来的台胞常被亲友当做索取的对象，让他们感到伤心。我方有一些友好的表示，会被对方认为是“统战”，不怀好意。对方有一些善意的表现，我方也总要追究他有什么目的。民进党上台以后，在“独派”的眼里，陈水扁的“四不一没有”与“新中间路线”是“去台独化”的表现，而从我们看来，除了“听其言，观其行”之外，与陈水扁绝对没有什么互动可言。

经历曲折、反复，现在好不容易走上两岸良性互动的道路，彼此可以用善意互相回应，能够照顾到对方的处境与感受，为建立互信提供了必要的条件，这个良性互动的局面双方都要十分珍惜。

问：过去的六十年里，战争曾是两岸互动的媒介之一，而后在两岸关系趋向缓和的状态下，文告、书信、人员往来等成为两岸互动的媒介，再到后来，两会协商、国共平台等两岸互动媒介被人们广泛记起，可以说，互动媒介的变化也折射了两岸关系发展变化的总体趋势。请问，您怎么看待两岸互动媒介随时势变化的这种关系？

答：在敌对状态下，两岸不仅是官方，连一般民众也只能是对抗的，在两岸互动中，任何亲情的表露都是立场问题，甚至是政治问题。两岸交流以来，互动的媒介多了，当然是好事，媒介越多、越先进、越快捷、越真实就越好。但是，媒介有时也会起负面作用，最重要是的不能真实地反映两岸的现实，很少讲对方的好话，未能有意识地帮助两岸同胞加深互相了解。

对于两岸关系，媒体最好能够报道大陆同胞对某个问题有什么看法，同时也报道台湾同胞有什么看法，并且分析为什么会有不同的看法，这样才有助于促进两岸的了解。如果媒体能够深层次地报道两岸同胞的“心态”，才能促进互相了解，进而互相理解，互相尊重，才有利于寻求共识，建立互信。这个工作至关重要，希望媒体能够把它当做自己的责任担当起来，在两岸互动中发挥更大的作用。

问：一直以来，坊间都盛传存在“两岸密使”，主要是在两岸尚未接触交往之前行走两岸，沟通情况、交流信息，有时也是替高层传话。这是两岸在相对隔绝状态下的一种现象，请问您怎么看待这个现象？就您所了解，是否存在这样的“密使”？

答：在隔绝状态下，在没有正常交流渠道的情况下，出现“两岸密使”的现象是不足为奇的。这些“密使”对于两岸高层的互相沟通，也确实发生过一定的作用。他们都是一些“有心人”，想为两岸做一些好事，敢冒风险，为常人所不敢为，应当得到尊重，不能一概否定。

当然试图通过“密使”解决两岸问题是时代已经过去。国民党不敢代表台湾人民，台湾人民也不让国民党代表他们。人民有知情权，两岸问题的最终解决，一定要通过两岸之间公开的谈判，获得大多数人民的认可才行。

问：两岸互动的历史中，有一段特别有意思：上世纪五十年代，尽管存在两岸对峙，但两岸透过炮击金门等军事手段实现了别样的互动，达到了挫败美国企图划峡而治、分裂中国的图谋，这让人们看到了当时国共两党领导人身上强烈的维护中华民族整体利益的民族情怀。即使到了今天，人们仍旧能够看到两岸中华儿女身上的这种浓浓的民族情怀，请问，您怎么看待这个问题？这种民族情怀在两岸互动中扮演着怎么样的角色和作用？

答：民族情怀是十分可贵的，这是中华文化中的精髓之一。但民族情怀与政治态度是有区别的，有一样的民族情怀不等于有一样的政治态度。台湾有些人公开提出他们对中国“文化上认同”，“政治上不认同”。他们可以承认自己是炎黄子孙，可以回到大陆寻根谒祖，但不认同中国大陆的政治制度、政治主张。有些人认为自己是“台湾人”，而不是“中国人”，其原因有的就是“所谓中国人，世界上公认的是中华人民共和国的人，而我不是，无权说我是中国人”。对于这类问题必须深入了解他们的复杂心态，而不要简单地认为“中国人不打中国人，你不承认是中国人就该打”。

随着两岸交流的深入，我相信在增进了解的基础上，大家都会正确地对待两岸之间存在的问题与分歧，共同寻求妥善的解决办法。

问：从去年以来，两岸关系因台湾政局发生积极变化而呈现良性互动趋势，从国共论坛、博鳌论坛，到最近在厦门举行的海峡论坛，两岸互动的平台越来越多，换句话说，两岸互动的媒介越来越多，请问，怎么样看待两岸平台越来越多的这种想象？这反映了两岸关系什么样的发展趋势？

答：现在出现大交流、大合作、大发展的局面，交流平台越多越好，参与交流的人士越多越好，各行各业都要有交流平台，特别要重视年青一代的交流。通过交流增进了解，这是两岸合作的必要基础。

在广泛交流的基础上，要逐步朝向深层发展。例如，两岸间存在一些固有的分歧，良性互动之后，也可能产生新的矛盾与分歧。有矛盾，有分歧是必然的，并不可怕。暂时搁置争议是必要的，但“搁置”之后，争议不会自然消失，凡是有争议的问题，迟早总要解决。对此，两岸知识界都有意愿开始研究，先进行学者间的探讨协商，以便为将来官方的谈判准备条件。这是一件好事，应当得到两岸官方的支持。

问：当前两岸关系进入难得历史机遇期，两岸互动也越发频密，除了经贸、政党间的互动外，两岸在一些涉及台湾同胞切身利益的涉外事务方面也出现了一些互动，比如在世界卫生大会上，中华台北卫生署以观察员的身份参加并与大陆卫生部官员交谈。这说明，两岸互动的范围已经超越了两岸本身，而是走向在国际上的互动。就您的观察，这是否意味着未来两岸的互动的时空将更加广泛？请您展望一下未来两岸互动可能的方向和趋势？

答：胡总书记指出：“我们了解台湾同胞对参与国际活动问题的感受，重视解决与之相关的问题”。并指出：“在不造成‘两个中国’‘一中一台’的前提下，可以通过两岸务实协商作出合情合理安排”。这就是说，台湾同胞要求参与国际活动，两岸可以共同协商找到合情合理的解决办法。

按照我的理解，你所谓“国际上的互动”，是一个十分棘手的问题，在很多情况下都关系到“主权国家”的地位问题，正因为如此，才会成为两岸之间一大难题需要认真对待。美国提出：支持台湾参加不以国家资格参加的国际组织，不支持台湾参加以国家资格参加的国际组织。可见国际社会还是有一条“线”的。台湾参与“国际空间”问题，要遵循一定的原则，由两岸共同协商找到双方可以接受、又符合相关国际组织规定的办法，逐个地处理。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布