我有一个乡下表伯，是一位读过古书、受人尊敬的人。他有这样一句名言：“鸡这个东西，我是讨厌的，但鸡蛋我是喜欢吃的。”我父亲居然对这句话大加欣赏。当时（1990年代）我就想，只有那些好吃懒做、玩味文化的人，才会说得出这么无聊甚至有些无耻的话来。进一步地看，整个中国文化就是这样一种“不顾过程，只求实用”的东西。它的背后，实际上是一种冥顽不化的特权意识。这种特权意识深入中国人（尤其是知识分子、社会精英）的骨髓！对我那位乡下表伯而言，他其实...

最近，喜欢上了微博。主要是信息量大，有趣。我也发了、跟了一些帖，下面的就是。 【跟】1、不仅仅是自然美。中国人看了应该惭愧。胡适说过：“我们必须承认我们自己百事不如人，不但物质机械上不如人，不但政治制度不如人，并且道德不如人，知识不如人，文学不如人，音乐不如人，艺术不如人，身体不如人。” □□□□□□□□□□□□□□□ @历史袁老师：著名社会学专家、清华大学社会学系教授孙立平在接受《南方日报》采访时说：“我们最大的痛苦是没地方...

【资料图】美国海军航母编队与东盟6国联合军演 近日中国国防部长梁光烈在新加坡回答什么是解放军应该保卫之核心利益时，梁毫不犹豫地回答说首先是社会主义制度，其次是国家领土主权完整。这个回答很容易让人联想起上个世纪30年代蒋介石所说的“攘外必须安内”的“剿共”政策。 当时，这个政策得到了社会主流的支持和拥护。而共产党为了自救，则与张学良密谋，发动了影响整个中国历史进程和命运的“西安事变”。事变之后，共产党的势...

【阅读提示】世界上只有中国，才能将贿赂发展成一种正式的以及非正式的制度性文化（从“周礼”到“礼法”再到世俗社会无所不在的“关系学”）！世界上也只有中国，才能将贿赂发展为一种集体人格！在我看来，所谓“礼仪之邦”，实则为“偷盗之邦”（人人都想揩公家的油）、“贿赂之邦”（人人都想肥私家的田）。 贿赂，构成了中国人社会化人格的突出部分。其根源有二：一是大一统的“政治同构社会”的权力模式；二是以“礼教”为中心的儒家伦理。二者相辅相成，使得...

【按】这几天没写文章，在读书。据说“时局很紧张”，但我认为，中国离真正变革的道路也许还远着。刚刚和一位网友聊天，也是刚刚认识的，谈及了这些话题，所以照搬上来，滥竽充数算一篇博文。 .Star.  20:50:27您好，我想请问您对中国未来的发展，主要是政治方面有什么看法。 第一哲学  20:50:54你说呢？.Star.  20:51:27我认为在短时间内，一党专政会较长存在。.Star.  20:52:00以后有可能出现类似西方国家的政治制度第一...

鲁迅说：“不是很大的鞭子打在背上，中国自己是不肯动弹的。”为什么？因为中国人对于自己的糟糕透顶、极不人道的生活方式太过自信与麻木。 【生活方式决定制度属性】 关于中西差异，一般理论认为是民主与专制的差异。然而，人们可以这样反驳这个理论：西方也有相当漫长的专制历史。这个反驳是否成立？ 经过深入分析，我们不难知道，中西的专制主义也存在着根本性的差异。因为在制度的后面，都有一个决定着制度的信仰体系。所以，考察一个社会，关键不是制...

刚刚看了凤凰网的头条消息《全国人大：“独立候选人”无法律依据》，心头不禁为之一震，以为是个坏消息，待仔细分析之后，才确信，这很可能是一件天大的好事！ 这则消息来自今晚的一条央视新闻，从今年开始到2012年底，全国县乡两级人大将进行换届选举，全国人大法工委负责人就此答记者问，他指出：“独立候选人”无法律依据。这个表态中的观点无疑是正确的。“摆乌龙”（港语，即搞错了）的是提问的记者，他将社会广泛认同的概念“独立参选人”说成了“独立候选人...

本文由若干问答组成。每一条所涉及的论题都比较艰深，所以，其答案也是线条式的。不过，将这些线条交织在一起的时候，我们也就看清楚了中国的真实模样。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 1、中国人的社会心理有什么问题？ 在中国，真正自信地活着的人，是非常罕见的。没有人能够坦然面对社会、面对生活、面对他人，很多时候甚至连起码的道德也不敢讲。稍有反省意识的人都生活在一种空虚、失落、恐慌和焦躁的情绪之中，并且绝大多数人只能用...

看完李娜夺冠，就想说这句话：李娜打败的，正是自己的国家！ 但新华社偏要热脸贴上冷屁股，说什么“李娜是最好的国家公关”！ 谁都知道下面这个简单的道理（不知道的，要打屁股哦）：一个国家最好的公关，不是自然风光，不是文化遗产，不是金钱美女，不是国家领导，而是人权状况。 将个人命运与社会集体挂钩的国家是可悲的！我们应该这样看问题：这么大的一个国家，怎么只有一个李娜？原因如下：1、“人类的个体具有最高的价值，他应当免受其统治者的干预，无论...

 很多人都在谋求中国的变革之道。并且，这种心情越来越迫切。然而，非常遗憾的是，我得负责任地告诉大家：中国离脱胎换骨的变革至少还要等二三十年——这是最乐观最激进的预期；如果在这二三十年内没有大手笔，没有铁定的决心，那么，自上而下的良性变革的机遇就将彻底丧失！ 所以，最为可能的情况，也是最糟的：中国永远都不可能发生真正的变革，而只能像过去几千年所表现的那样，在“分久必合合久必分”的“历史周期律”中走向瓦解。瓦解，意味着最大...