“中国的未来充满了不确定性”是一个并不新的观点，然而，这种社会对于这一观点的认同感却似乎比以往更加的强烈。 环球时报舆情中心不久做了一个关于国人对于民主认知的调查，更印证了这种对于未来与日俱增的危机感与不确定性，并非危言耸听。 比如，在来自全国7个城市1009名受访者中，对于中国是否应该采取激进式民主改革的认同程度上，说不清和认同的人占为54.1%，超过了一半。而不认同者则仅为45.9%。 此外，只有9.6%的受访者认为...

不久前，前美国大使洪博培在总统竞选人答辩上发表了一番讲话，提到要团结在中国境内的盟友，被一些人理解为是证明中国存在带路党的证据。但我认为，洪博培的话，不应被简单的认为成美国正在中国建立所谓的“带路党”。他是从贸易角度谈起这个观点的，认为美国不应担心中国的崛起会侵犯美国的利益，因为中国的年轻人是在共赢共惠的环境下长大的，只要团结好他们，让他们不要对美国抱有敌意，美国就不需要担心中国的崛起，会威胁到美国的利益。当然，洪博培的...

昨日发了一个帖子，内容是奉劝民主自由派的意见领袖们，应该首先做到自律、民主和开放。而不是动辄就给不同意见者扣帽子，大棒子、贴标签。但碍于微博长度有限，140字，许多内容无法写出，便被各种曲解与误解。后续虽然又发微博解释，但发现没有基本没用，因为被转发和传播的是原帖，而人们又懒得去关注你的后续言论，所以，决定开一新微薄，将观点阐明。 那么，我为什么呼吁民主自由派人士倾听“五毛”的声音，并要求他们学会接受批评呢？ 请让我先从...

918这天，本应是严肃的国耻纪念日，却因为微博上的一则时段而变得闹腾了起来。某周刊执行主编@西门不暗因为在“抗日”一词上调侃，说“918这天，中国女青年都应该用实际行动来纪念这个国耻日，对于老公男友的求欢，一概拒绝，坚决抗日……”，而遭到微博上网民的抨击。不仅有人骂他是汉奸，更有人上纲上线到整个其供职的整个报纸，称该报就是一群汉奸、带路党。但在我看来，首先，虽然西门不暗的言论很过分，但抨击者不应上纲上线，一棍子将这个报纸的媒体人都...

Aggressive Journalism是一种激进的新闻报道风格。最初由八卦新闻记者所创造，因为他们要不断挖出更多的“猛料”，才能吸引读者的眼球，所以久而久之，就养成了这种在采访时咄咄逼人，在文字中尖酸讽刺的风格。这一风格后来被更多其他领域的记者所继承，特别是深度调查记者。越来越多的调查记者倾向于采用Aggressive Journalism的风格，毕竟，许多社会和政治事件，都有着不可告人的内幕，只有不懈紧逼深挖，才可以获得爆炸性的新闻素材。因此， Aggressive ...

中国有一撮媒体人常常会说，中国没有言论自由。可他们抱怨的话我看见了，其他人也看见了，这就是言论自由的体现！但言论自由不代表你可以胡说乱写，不代表你可以不负责任的将一切问题都上纲上线。药家鑫不是官二代富二代，你们意淫什么？黄艺博不是政治儿童，你们意淫什么？邵氏弃儿的记者并警察带走，许是为了配合调查，你们却直接出结论——被政治处理，不是意淫是什么？警察帮人讨薪，是因为恶意欠薪入刑，亦是因为恶意欠薪本就构成刑事诈骗的条件，你们意淫什么...

黄艺博的事情时至今日还未消停，难怪有人文学者调侃说，中国人太寂寞了，中国政府还是早日出兵海外吧，不然国内屁大点的事都能成为众人们议论的焦点。言归正传，目前对黄艺博进行攻击调侃的人，常常会以“对事不对人”为由，将他们对于黄艺博的嘲弄和谩骂合理化。我欢迎“对事不对人”的抨击，但问题事，在调侃五道杠的过程中，黄艺博的照片多次被肆无忌惮的刊载在各个媒体上，并被网民进行各种恶搞，即便嘴上说是“对事不对人”，但在形式上来讲，却站不住脚。...

黄艺博是药家鑫吗？黄艺博做了什么对不起人民、社会和国家的事情吗？仅仅因为他带了一个“五道杠”，就被某些人扣上成为了“官本位文化下的畸形”，“中国式教育又一杰作”的大帽子，并在网上被一群大人无休止的批斗和嘲弄。敢问这种近乎流氓的做法，与文革时那摧残人性的批斗又有什么区别呢？——更何况黄艺博只是个小孩子，而且就大多数父母来说，学习成绩优秀、懂得孝顺、同情弱小、积极参与慈善的黄艺博绝对是个他们心中的模范典型。在笔者的印象...

某些混迹于中国的公共知识分子似乎有个毛病，就是总喜欢找整体素质还相对较差，且异常喜欢恶搞的网民言论，作为他们论点的依据。这次，一位在国内享有声誉的澳籍华人知识分子又如法炮制，以凤凰网的一个调查为基点，便指责中国人视本拉登为英雄。可有趣的是，作为记者的本人，就同样的问题采访了不少打过抗美援朝战争的老兵，他们却都认为拉登该死，因为他是恐怖分子，杀害的是无辜的平民。当然，他们中的一些人也表示美国好不到哪里去，毕竟中东恐怖分子的出...

日前凤凰博报上赫然刊登出一片洋洋洒洒的文章，称身居美国总统高位的奥巴马居然被挤到一个旮旯里看美军击杀本拉登的任务，从而体现出美国制度之优越，美国总统之亲民，并凸显出我国官僚之丑态，制度之落后。然而，在笔者看来，奥巴马却不是被“挤”到“旮旯”里去的，因为门口还有太多的人站着进不去。如果奥巴马真的如文章作者蓝晨所说，没有把奥巴马当回事，那为何奥巴马和拜登那侧只有他们两个人呢？何谈被人“挤到旮旯里”一说呢？此外，这张照片是在什么...