第一章“中国的再统一”的现代化的作用一节把毛泽东和隋炀帝、朱元璋并列，认为有很大相似之处。毛和隋文隋炀的相似在于急于改造社会，和朱元璋的相似处在于清洗功臣。急于改造倒是真的。但不止毛泽东一个人。李锐说从马克思到斯大林，从毛泽东到当时党各个成员，都相信共产主义一蹴而就。可见这样的左倾幼稚病，是从娘胎里带出来的。大多数人全都渴望三年两年干完，坐飞机进入共产主义，所以现在光指责毛泽东，是不应该的。冒进的问题，马克思自己最...

第一章“中国的再统一”的末尾说1949年以前的中国和以后的中国有着巨大差别，那就是无线电等先进的通讯工具、交通工具和警察火力等得以前所未有的深入社会。的确如此。现代社会都是这样。个人的力量和民间的力量显得极为渺小，个体与团体的力量没有可比性。今日的世界，再没有独善其身的人了，因为政府、组织、公司的触角可以伸向社会的每一个细胞，并有力的控制、影响人民。这样的控制力，秦始皇、汉武帝是无法想象的，真的到了“莫非王土”的地...

古人文章多有感人处，真情于细微中流露，诗如“林间滴酒空垂泪，不见叮咛嘱早归”，极能赚人眼泪。清张惠言有《先妣事略》，读来使人心碎。“一日暮归，无以为夕飧，各不食而寝。迟明，惠言饿不能起。先妣曰‘儿不惯饿，惫耶？吾与尔姊而弟时时如此也。惠言泣，先妣亦泣。’”这是何等凄惨的景象。清王拯有《媭碪课颂图序》，纪念自己和姐姐相依为命的往事，“十岁后，就塾师学。朝出而暮归。比夜，则姊恒执女红，篝一灯。使拯读其旁。夏苦热，辍夜课，天黎明，辄呼拯起，持...

极左的问题，党和国家早有定论，比如苏联的大清洗、中国的文革等，都是公认的极左。近年开放之后，我们又知道富田事变、延安整风、开国肃反、反右运动都有极左的成分。另外国外的，我们也知道了北朝鲜金氏政权和红色高棉，甚至日本赤军。大家都知道右是不好的，因为右边据说是万恶的，出过很多问题，世界大战是他们干出来的，种族灭绝也是他们干的（虽然希特勒的国家社会主义和左也沾点边）。但左也不一定好，极左就肯定是不好。苏联搞大清洗、劳动营，中国搞富...

历史学家唐德刚过世了，于我未免有些突然，德刚先生与李敖总是兄弟相称，我一直以为年岁相当，不想德刚先生已是八十九岁的高龄了。我在中学就读到他的《胡适口述自传》，对他的文字和思想的印象极深。他的那些小注，绝不是平庸的考据之学，而是闪烁着思想的话语，他在其中所表现出来的只爱真理、绝不盲从的作风，我记忆犹新。胡适是不同意抗日的，不主张硬碰硬的，要青年学生冷静，而我们的德刚先生就竟然在老师的口述自传中指责老师是白面书生。十年前第一...

     凤凰新闻说据调查，八成网友赞成高校行政与学术分离。我看肯定不止八成，除了领导，都会同意的。     高校行政与学术分离，是我国大学的优良传统，无论北洋军阀的大学，还是西方教会办的大学，都有着这样一个自由的传统。不到万不得已，是不会来干涉你的。对于北洋军阀来讲，只要你不像陈独秀那样上街撒传单反政府，是不会管你的，正如李敖所说的，北洋军阀舍得让国民党员蔡元培任北大校长，可见人家是不在大学...

凤凰转载《中国青年报》的文章《高校新“福利”：行政人员文凭升格》，详细的谈了高校行政人员文凭学历中的猫腻，我很佩服中青报的观察敏锐与与时俱进，确实永远走在时代前列。高校行政人员的文凭，猫腻实在很大。我这届博士班上，好多是行政人员，脑满肠肥、不学无术的丑态，着实让人恶心。但有一点好处，教授上课，再也不敢大声训斥了，因为你不敢确定下面有没有头头。高校行政人员的研究生考试入学，是极为便利的，基本属于走过场，英文不行是一定的，更可恶的...

这是个老话题，有的论调认为公众人物也是人，应当是有隐私的。当然我这里讲的只是一个基本的精神，“无隐私”，只是个提法而已，就像“全盘西化”一样，能不能全盘还是个问题，但提法如此。公众人物为什么无隐私，很简单，这些人靠大众媒体支撑，靠人民捧红，享用无数公共资源，一朝成名富贵至极，但养活他捧他的老百姓还蹲在家里看电视呢。这样说，的确有些劫富济贫的意思，但事实上强调的是一个社会公道的问题。邓小平让一部分人先富起来，那另一部分人说说话总可...

上海职校所谓熊姐的女学生殴人一案，导致众多网友从屏幕后走出，在街头展现了一次网络力量。这是个好兆头，这样的行动表明网络并不虚无，照样有社会的责任与担当。在绝大多数的媒体为官方所掌握的情况下，网络出现了，虽然也有很强的监控，但至少透露出一些自由的气息。在各大论坛、博客中，不乏言论自由的苗头。这是很可喜的事情。以前无权无势的人发表见解，只能在方圆百米之内，自印书刊也无法传播，现在不一样，不必再寄信求编辑部的老爷们了，能不能出名...

我们年轻人聚在一起，往往谈起如今房价之高令人色变，昨日又说起有使用权而没有所有权的问题，使我想起前些日子看了个帖子，话语很愤激，说封建社会土地可以私有，买了就是你的，怎么到了本朝，反而只有个使用权呢？这种话，到底对不对，姑且不管，但这个经济的现状是值得思考的。古代的一些大地主，很少是私人的，除开《史记·货殖列传》里列举的一些平民富豪，大多数狂占土地的都是大官僚，如丞相萧何，还有《魏其武安列传》里的灌夫，田园无数，主要靠侵占民田和官田。...

吴昊

读书人 wyh404@163.com