两种医学是两种不同的认知角度     现代医学（西医）的认知角度： 一. 首先是对物质的认识角度（解剖、各局部组织、细胞、大分子、遗传基因-------） 二. 它的发展方向是微观、微观再微观。 三. 宏观角度也有，但对整体各局部间相互作用的研究欠缺。 四. 基础学科繁杂，对功能方面的语言描述太繁杂、太抽象。如：机体的“免疫机制”、“代偿机制...

                         一论“动态模式”中的A势 宏观生物力能学动态模式设想： (1)、宏观生物力能学动态模式设:          整个机体─Ａ 整体性动态势能─Ａ势 (2) 、按实验医学所证实的层次结构形态概念, 生物力能学动态模式从层次横的方面设: 消化系统─A...

            关于中医、西医的生理、病理、诊断与治疗   关于医学（中医、西医）这个领域，从事临床的医生，都是十分注重临床的诊断和治疗效果的。在职业方面，这是不容质疑的职责，如果没有临床的诊断和治疗效果，就不是医疗这个范畴了。并有些搞中西医结合的权威，也提出了中西医结合的理论探讨，不应该离开临床。这在临床实践中的结合道路，相对来说也是对的。但仅靠临床的经验摸索，而...

关于“宏观生物力能学动态模式”与“中医现代生理学”    1. 对于中西医结合基础理论探讨，我们应该从中医的各种临床医案中，进行“逆向思维”。对各种医案中的病理描述，它们的“生理标准”是什么？“正气内存，邪不可干”，“正气的内涵”是什么？它们的治疗方法：调阴阳而趋平衡。如：“肾阴虚则内热”治疗原则是“滋补肾阴”。“肾阳虚则外寒”治疗原则是“温补肾阳”，目的是将肾的“阴阳”（功能）调至平衡（正常）。如果我们对这些现象“逆向...

所以，我们从“认知”的角度，大胆的提出了一个“宏观生物力能学动态模式设想”————假说。力求在“中西医结合基础理论探讨”中，以此为框架： 1.试图创建“中医生理学”； 2.试图阐明现代医学中那些尚未最后结论的“功能”方面的问题。 3.试图为统一的新医学的建立提供一个新的角度。   这个“假说”的建立，会给中医学在生理“认知”上的模糊概念一个比较清晰的框架，（也就是给中医现代生理学提供一个思考模式）。对现代医学的某些“功能...

                 为中医学试创“中医现代生理学”   关键词：位能、势能、整体观、动态平衡 摘  要：从宏观生物力能学动态模式中 ——寻找中医基础理论内涵的一个崭新认知角度（现代语言翻译） ——提供中西医结合基础理论探讨的一个突破口   应用生物力能学的基本规律所研究的课题，几乎遍及生物学的各个领域。 生物力能学的研究可以从两...

                  基础理论研究——学术的“神圣殿堂” 近代科学基础理论的研究成果，大多源于国外。原因诸多，这里我们不再赘述。但其概念产生的“起点”，大都是从“动”的方面去“猎取”的灵感。对“静”的方面、“平衡”的方面，都是作为一个参照系来进行研究的。 例一.        牛顿“万有引力”定律产生...

三. 关于“生物力能学动态模式”在临床实践中的应用价值。 如果把这个模式搬到每个临床医生的电脑屏幕或病例分析中，某个局部功能的过剩或过衰（如血液循环系统或心脏），就在这个模式的对应位置用不同颜色进行标识，直接就会看到整体或其他各个部位的连锁反应。因为它们的相互作用关系是紧密的。不断趋向新的平衡的机制，就会起到决定性的作用。如果血液循环系统或心脏的势能（位能）过高或过低，整体性势能不能持续趋向新的平衡的时候，疾病就产生了...

                                             为中医学创建“中医现代生理学” 这是一个非常急迫的问题，但是又谈何容易。自《黄帝内经》以来，几千年来的中医都是从临床上发展起来的，学派众多。对于生...

为什么说中医的临床是“瞎子摸大象”？但是，这些（一个说：象是腿，一个说：象是鼻子）摸到的“东西”，还是客观存在的，只不过是“局部”而已。但是在“辨症”方面还是从“整体”考虑的。原因有如下： 一. 从《黄帝内经》以来，学派繁多（阴阳论、五行论、伤寒论、五运六气论、元气论、相火论、营卫气血论、血瘀气滞论---------。每个学派的立论，都是由自己的“思维”而形成的描述语言。但这些“现象”的“内涵”还是客观存在的。因为中医从来就没有一个近...