什么比什么重要？崔自默 生活比艺术重要呢还是艺术比生活重要？吃饭比拉屎重要呢还是拉屎比吃饭重要？脑袋比手脚重要？读书比鸡蛋重要？钱比床重要？这些都是伪命题。凡事要讲条件：时间、地点、人物，这“三才”就是基本条件。条件变化，结论就变化；而且，总是见仁见智。所以，不能瞪着大眼睛就立刻下结论。  一个人吹笛儿，八个人捏眼儿。《默画堂新国学漫画》选。崔自默原创。神笔动画制作

“默纸默画”释义  崔自默       我把自己《视觉场》类型的绘画撕毁了一批，而不是烧毁，这样更环保，更低碳。   从此我更不浪费，工作更有效。没有废画，甚至“化腐朽为神奇”。   碎片，到了贵州石桥的山洞。汩汩的泉水，清冷的石壁，一堆篝火……   手工造纸，这些碎片重新“镶嵌”到纸浆里。干燥，凝固。   ——这是“默纸默画”系列的典型...

读“默纸默画”王化 “默纸默画在”贵州石桥出世 呆呆地坐了好半天，怎么都无法进入禅的状态。眼睛被“默纸默画”的画面撞击着，心飘到了很远很远的地方。那一汪亘古以来从来没有被人类污染过的水，在很深很深的山洼里，那么清澈，几乎看不见它；只有丢进去一颗石子，才溅起水花来，才知道这就是造“默纸”的清水。老奶奶满是青筋的手，一丝一丝地梳缕着造“默纸”的构树皮。一锤子一锤子地敲打着上亿年的滑石粉，那是“默纸”必备的原材料。...

为什么不能“流水作业”？崔自默  我写了《“流水作业”不好么？——替范曾先生辩护并驳斥郭庆祥等》一文，反映却不怎么强烈。因为：大家意见不一致！在人心叵测、世风日下、集体狂欢、盲目跟风的时代，大家意见往往惊人的一致，于是，那个热闹啊！所以，假如出现“一边倒”的格局，就是需要大家警惕和冷静的时候。真理每每掌握在少数人手里还是多数人手里呢？值得思考。旁观者清，但一定不能是外行，否则，不识庐山真面目，只缘“不在那山中”。参与争论...

“流水作业”不好么？——替范曾先生辩护并驳斥郭庆祥等崔自默  读到《京华时报》2010年12月29日《郭庆祥公布范曾作画照片》的报道，次日又读到《范曾学生称拍照为赞美画技》，我觉得应该有所回应。郭庆祥助理奚耀艺表示，那些照片“并不是从‘自默文化网’上下载的，而是另有出处”——对此我可以负责任地说，这些照片出于我手，源于我的个人网站，即便在其他地方出现，也同样是侵权在先。我强调范曾先生画艺的“技进乎道”，奚耀艺说“艺术...

我不得不为范曾先生辩护崔自默 现在，我不得不为范曾先生辩护，同时，批驳收藏家郭庆祥。虽然我忙于自己的创作，但是对范曾先生起诉《文汇报》和郭庆祥案一直都很关注，并非“不闻不问”。有人评论范曾先生状告郭庆祥有失风度，但我觉得问题并非那么简单。上面之所以说“不闻不问”，是因为有朋友责怪我，不应该面对老师的官司而一直闭口不谈，应该有所表示，要为老师“挡箭”。说道“挡箭”，联想到去年的某记者挑起的文怀沙翁风波，我就奋不顾身地出...

答磐石山人书崔自默 弟前日自韩国归，即诸事冗身，今晨始有暇复兄书，乞为谅解。弟行前已获读兄书，为之欢喜雀跃。兄有此大雅兴，忆年前文怀沙翁遭谤案，并发宏言妙论，弟甚艳羡。昨日晨得文怀翁电，告知香港《文汇报》有弟所赞范曾师文，我云不知，乃过怀翁处一看究竟，是记者挪用我之甲申旧文而已。怀翁寓所宾客如云，翁谈笑风生，一如既往。席间有《大公报》记者问及旧事，文怀翁一派淡然、豁然、雅然。只记人恩，不记人仇——怀翁有如是养生心法，令人钦敬...

谁的科学？崔自默 科学与迷信是邻居：不知而信是迷信，知而信之是科学。讲究科学发展观，问题是依据谁的科学观来指导发展？不是你的，也不是我的，应该是公认的公正的。每个人都自信自己的科学是科学，那就乱套了。所以宁可要睿智的独裁，也不要糊涂的民主。当然，一将无谋累死千军，遇上浑蛋领导可就麻烦了。  《请对话入座》@《默画堂.新国学漫画》@崔自默原创。神笔动画制作

与陌生女子的通信崔自默 与塔的通信竟持续快四年了，今天是第67封。有朋友问起个中道理，我说似乎没有意思也许正透视出其中意思吧。假如不是与陌生女子通信，与熟识朋友可能么？与学者学术交流可能么？谁有兴趣与我长期通信？我又有什么兴趣这么做呢？当然，家长里短中不乏认真，因为付出的时间是真实的。                拥抱。青铜。崔自默作。2007年

“自默文化网”  www.cuizimo.com 全新改版，敬请关注。www.cuizimo.com