中国需要共和主义道主天下先生：    仅管你在冷笑，我仍然感激你：细看了文章并进行了“推敲”。这是本楼其它几位只有否定、谩骂、攻击，而毫无分析推理，甚至没有看完或看懂文章就闭着眼睛当权威评判与正统捍卫的人，该认真学习、努力跟进，且不知要学多久、跟几年、学得会学不会的。　　我还感激你推敲的“评论”。　　第一，你没有把我说的“共和主义”仅规定为“共和制”。我常常为一些“言必称希腊”、“比着既有圈圈挑鸡蛋”...

以“三阶段中国论”破解台海僵局　　以“伟大复兴期”观点解开台海和平统一的“九连环” 　　以“三阶段中国论”破解“卖台”魔咒，照现滞统者、隐独者原形 　　在凤凰论坛，“白兰花”呼“中华人民共和国”万岁！我赞成，因其让中国人“站起来”“富起来”“强起来”。　　“c20080321 ”呼“和平统一后的中国万岁”！我赞成，因其是中国人最期待与最大利。只是不能或现在还看不出来应当放弃“非和平”统一。所以我更主张径呼“统一后的...

 促进不同的政治面共和，实现国家完全统一　　台海分隔缘由极端的政治斗争，统一需要政治斗争回归正常。　　只武不经、是莽夫；　　只武不政，是暴虐；　　先经后政有点儿头痛医脚；　　只经不政是肉包子打狗。　　政治是两岸绕不开、不该绕的铁门槛。　　回避不是办法，“搁置”耽误时机，隐忍滋养祸患，心虚让人笑话，状态应更积极。　　　　当前大陆在政治上应当更加积极、主动进取。　　　构建不同意识形态、不同思想信仰、不同党派团体在一个...

不解决不同政治面如何相处的问题，统一怕越说越远　   　　中国社会有一个致命的痼疾，就是只以己是、专以人非，就是排斥异己、不问对错，就是唯书唯上、自我禁锢，于是不同观点水火不相容。 　　这正是分隔的开端，亦是和统的阻力。　　　　不解决不同政治面如何相处的问题，说统一焉能不越说越远。 　　在双轫剑这种满嘴主义、阶级、100％正确、真理的自信者眼里，我说的一切自然“除了空话就是废话，完全脱离实际，不具有操...

共和主义，其实与你我同在 “zhp119”先生： 　　你说“共和主义”是个“虚”的！根本不存在的“东西”！是什么意思？是指党校教科书未写？是你所崇拜高官大员未讲？是你几十年习惯的宣传提纲上没得？ 眼睛闭着，耳朵堵着，长个脑壳不想事情，什么都是大人先生的指示、语录，什么都是自己对，什么都只自己知道的才真。心态、思维不正常，自然一切皆“虚”无。 你知道孙中山的五族共和、毛泽东的人民共和吗？你知道当今国号就是共和吗？你知道中...

从共和看“一国两制”统一，需要共同的思想、理论基础，否则，各说各话，反而越来越远。 　　“一国两制”是解决台海问题的一种方法，但还不能算统一大业的思想、理论原点，且因在“一国”定义上认知差异，目前尚难成为两岸的共同语言。因此，“一国两制”需要深化、发展、细化、清晰化。 　　为什么要“一国两制”？如果简单就是“国家统一”几字，就太肤浅了，就可能会将“一国两制”沦为“临时抱佛脚”、“病危乱投医”的无奈选择；就会坐实台...

“先民主了再说”？莫成迷魂汤         　　有一个说法：“谈统一可以，先民主了再说”。 　　这是错误和有害的。 第一，“民主”不是台海问题的本质成因 尽管当年老毛以民主之旗讨蒋，蒋团队也确实专制、独裁、腐败而败退台湾，民主的和风在延安、在西北坡、在北京好象温度还高点。但内战、分隔、以及蒋经国的“三不”，问题好象不在谁民主的多寡，而在两大阵营或多或少都缺少“共和...

共和主义统一中国，或许正好　　三民主义统一中国，台湾人或嫌已老；　　共产主义统一中国，大陆人多半会笑；、　　爱国主义、民族主义统一中国，国民党气得要跳；（蒋介石们不是爱国者、民族主义者？）　　民主自由主义统一中国，大陆人只见民进党胡闹；　　其它主义统一中国？你娃还早！（不成气候、不够资格）　　　　台海分隔，源于政治对立，源于只以己是、总以人非的固执，非白即黑、你死我活的极端，党同伐异、不问是非的狭昧，整碗全端、颗粒不让的小气；源于国人“春秋...

欲待水到渠成时，且先冲关涌大浪 望蜀先生再好！ 先生自台湾来，大号望蜀，祖籍四川吗？我是朱德、小平故里人，若能网上遇老乡，实是一大幸事。数次“交換觀念”，话越说越明，虽不达“你原来是我，我原来是你，你就是我，我就是你”的境界，却也至“方向未必迥异，彼岸未必不同”的地步。 诚如先生所言，我们都主张“民為邦本，本固則邦寧”、“以民為本”、“人民最大”、“為人民服務”；都主统反独，认为“台獨在將來，只不過是歷史記錄裡的一個逗點而...

莫求律师讲政治，且教高官讲法律    近些天，总有官员和舆情尿不到一壶。民政部“低保户财产申报制”刚惹得绝对多数网民揶揄和不满，司法部“要求律师讲政治”又引来满论坛置疑。窃以为，维护稳定是天大的事，加强律师队伍教育管理亦很应该，司法部抓此工作也在点子上，但就律师而言，讲法律、讲职业道德，足也；讲大局、讲纪律，可也；讲“政治”，用语不尽规范，容易产生误解，处方未对病症，实在有待商榷。    一，律师“讲政治”是一个不规范...