东航事件从发生到现在已经将近两周了，真相在一点一点揭开，而部分公众的情绪似乎也在愈演愈烈，在昨天，有人建议这些飞行员全部都应该被终身禁飞，甚至有文章称，应该启动刑事调查程序，调查这些飞行员们是否属于“非暴力劫机”？这样的情绪让我不禁想起了另外一个故事。 一位背井离乡进城打工的农民，辛辛苦苦工作一年没有拿到一分钱工钱，投诉无门。绝望之中这位农民工爬上了高楼，或许他只是想通过这种姿态来引起社会的注意，或许，一念之间他也会...

一周前，南京市组织四个正局级职位的公推公选，其中的一个环节，还进行了电视直播。在我看来，这是执政党在解决新陈代谢问题上的有益创新，值得肯定和推广。但这里，还有诸多问题值得深入讨论。 众人皆知，中国实行的是中国共产党领导的多党合作制，在这个制度下，共产党作为执政党，其他民主党派作为参政党，共同完成政治制度的运转。这一制度的形成，有着特殊的国情使然，50年来的政治实践，证明这一制度的确有着相当持续的生命力。这种异乎西方多党制的政治...

农民工胡小燕当选全国人大代表，有人欢呼这是进步，未几，返粤的胡小燕对媒体公布了自己的电话，旋即因为电话打爆，无法接听，而后变成了她所在工厂的广告，那些曾经欢呼进步的媒体又出来质疑。前后不过一个月的时间，胡小燕在媒体的形象出现了有趣的反差，在我看来，这一切，都源于大家对胡小燕身份的错误认识。 许多人都把胡小燕当作是农民工代表，其实，按照中国的法律这是一种误解，中国没有农民工代表这种称谓。中国的全国人地代表选举，实行的是一种非常特...

3月31日，东航云南分公司从昆明飞往大理、丽江、版纳、芒市、思茅和临沧六地的14个航班在飞到目的地上空后，乘客被告知无法降落，航班又全部飞回昆明。事发之后，东航否认是飞行员集体“罢飞”，但种种迹象表明，这是一起飞行员集体拒绝工作的行为。 东航“罢飞”事件有两个特征值得分析：一，这些飞行员在采取行动前，未告知雇方，也就是东航；二，他们是在工作途中集体拒绝劳动的。从世界范围来看，绝大多数国家的法律都严格禁止这种行为。因为这样带来的后...

   持续了四个月的许霆案，在两天前广州市中级人民法院的重审中终于有了结果，许霆这个在一台发生故障的ATM机面前没能把持住自己的年轻人，由一审的无期徒刑被改判为有期徒刑五年，许霆当庭表示不再上诉。有人说，这是民意的胜利，因为正是因为舆论的持续关注，才有了今天许霆的轻判!也有人说，这是司法的进步，因为法院在重申审过程中，因循刑法第63条第2款的规定，启动特别程序在法定刑之下量刑，体现了真正的法律精神。可是，我却要说，围绕着许霆...

媒体可以有偏见吗？ 王志安 去年十月，《南方都市报》将自己评论版的文章结集出版，书名《南方的立场》。南都的评论在国内久有盛誉，此番集萃出版，没想到书的名字在业界引起了一番争论。媒体可以有自己的立场吗？“南方的立场”是什么立场？如果这种立场是一种偏见怎么办？如果媒体都怀有偏见，那媒体作为社会公器的公正价值又如何体现？面对这些讨论，我的观点是：媒体虽然作为公众表达自由的媒介，但仍然可以有自己的立场或者是“偏见”，更准确的说，每家媒体...

媒体能代表“公共利益”吗？ 王志安     中央电视台《经济半小时》栏目有一句口号：关注公共利益。这是一句比较谦虚的说法，因为它没有宣称自己能够维护和代言公共利益，而只是“关注”而已。但是，在中国的传媒界，做公共利益的守护者和代言人，是许多媒体自命的使命和责任。而许多公众，也愿意将媒体赋予这样的社会角色。这一习惯看法，溯及既往，应该来源于西方传统的新闻传播理论。这一理论认为，媒体是社会的瞭望哨，是监督社会的第四...

自由心证——媒体报道的职业底线 王志安 《判断真相的权利属于公众》一文发表后，有新闻界的同行问我这样一个问题：“你在文章中论述的是媒介传播的法律底线，但是，从媒介自身的立场看，传播的底线又是什么？”这的确是一个值得探讨的问题。我在上一篇文章中说道，“真实”不能成为媒体传播的标准，否则，表达自由就将无法实现，因此，法律的底线“应当容许”虚假新闻的传播。但是，作为一家媒体，尤其是负责任的媒体，不能将法律底线当作职业标准，随意“容许”...

判断真相的权利属于民众   “纸包子事件”发生后，各级政府出手非常迅速，当事的记者被拘留，北京电视台的领导辞职的辞职，免职的免职。转载这条消息的其他媒体，也都作了深刻的检查。有媒体报道，政府这次整顿假新闻的决心非常大，一切的雷厉风行的正当性全部来源于一点：那就是，“纸包子事件”是一个假新闻，假新闻对整个社会有百害而无一利。真实，应该而且必须是新闻发布和传播的根本标准。 问题是：“真实”，真的应该并且能够成为新闻传播和发布...