“四清”运动及其后果　

发表于 2009-11-17

历时三年的“四清”运动，涉及的地域面积之广、人数之众，是建国以来少见的。因此，其积极作用与消极影响都是非常明显的。　　从积极方面来看，首先经过“四清”运动的锻炼，广大农村基层干部与群众的阶级斗争觉悟，都有不同程度的提高。社会主义制度建立后，天下并不太平，阶级斗争依然存在，只不过表现形式有所不同罢了。一旦忘记阶级斗争或取消阶级斗争，那么人民当家作主的新政权，就有发生质变的可能。其次，“四清”运动的开展，对于遏制部分农村干部中...

查看全文>> 分享浏览(20) 评论(1)

也说文革中的名人自杀

发表于 2009-11-12

一些右派分子在说到文革反人道的时候，总是要拿一些作家等名人在文革十年中自杀做例子，以此控诉文革的罪行，证明文革是史无前例的大灾难，理由是他们都是精英，是国家的宝贵人才。诚然，有几个著名的作家，在文革期间自杀了。但自杀的原因是复杂的，他们所列出自杀的人中，有些与所谓的迫害无关，有些甚至就不是自杀的。在文革中挨了批判，心中想不开，自杀了，确实令人痛心和遗憾，应当总结此中沉痛的教训，并认真查清是否有人涉嫌犯罪。但这些悲剧的账真能都算...

查看全文>> 分享浏览(24) 评论(0)

无话可说与有话要说

发表于 2009-11-12

用一个“通知”，发动了文革；用一个“决定”，否定了文革。说不定哪一天，就会有一个“文件”，又否定了“决定”。有人说，“文革--民众才是最大的受害者”。为何不让民众参与评定？如果象“双百”评选那样，一人一票评出的结论，我无话可说。仅仅用一纸“决定”来否定一个民族的十年，不仅是我，可能会有更多的人，会不断有话要说。

查看全文>> 分享浏览(27) 评论(0)

对文革的评价

发表于 2009-11-09

对文革的评价的问题，历来分歧很大。无外乎三种观点：全面否定，全面肯定，科学分析的观点。文革这种政治活动形式是人类史上的首创，必然会有许多不尽人意的地方，必然会有许多的缺点，乃至错误。对它的评价也必然是一个极其复杂的工程。我认为全盘否定和全盘肯定的观点都是错误的，毫无疑问最经得起时间考验的观点必然是历史地、科学地分析的观点。对文革的评价无论在中国还是在全世界，尽管观点分歧巨大，但有一点却是共同的，那就是几乎所有的人都认为...

查看全文>> 分享浏览(38) 评论(1)

“革委会”能否算一种“民主执政”的模式

发表于 2009-10-31

“文革”后期成立的“革委会”，硬性规定其领导层必由“革命干部”+ 对立双方群众组织的“勤务员”（群众组织头头）等三方面人物构成。这种“三三制”组织构架能否算一种在执政人员组成上的一种“民主执政”模式？能否看成是一种打破高度“集权”的尝试？能否认定为是一种“有一定群众、民意参与的政权形式”？

查看全文>> 分享浏览(30) 评论(1)

“民众最受害”何以没有民众意愿

发表于 2009-10-23

有人在此发帖，指出“文革--民众才是最大的受害者”。按照国际惯例及通行的公平原则，谁是最大受害者，谁就有第一位的主张权。然而，“全盘否定文革”的那个“决定”却是由受到冲击的人，或者说是“文革刚开始确是只触及”的那些“当权派”来决定。而作为“最大的受害者”的民众，没有意愿的充分发达，没有选择结论的机会、没有参与决策的权力，没有“最大的受害者”参与其中所得出的结论，是否公平？公正？合理？故...

查看全文>> 分享浏览(30) 评论(0)

文革的效应- - 平等观念

发表于 2009-10-18

经过文革，人们还可以发现一个现象，中国民众对官员不再采取仰视的态度了。自古以来，对于官本位的中国来说，官与民就是不平等的，官居上等民处下等，民畏官怕官。但在文革中，民众可以自由批判监督官员，可以通过写大字报等方式揭露曝光官员的不良行为，经过这样的训练和演习后，民众不必再仰视官员，这样在整个社会就基本树立了平等观念。文革后，在国庆35周年的时候，群众游-行队伍中有人自发打出“小-平您好”的标语，到今天网络时代网民亲切地称呼“F-哥”...

查看全文>> 分享浏览(29) 评论(0)

文革的效应- - 群众作用

发表于 2009-10-18

经过文革，人们可以发现一个结论，即，在军队保持中立的情况下，大规模群众运动在改变一个社会政权运行方式中能够发挥巨大的作用。这个结论可适用于一切国家，从苏东剧变，以及美国在一些国家实施“颜色革命”等历史事例，人们不难发现，一定规模的群众运动在改变政权活动中的巨大作用。进而可以在这里作一个推论，随着此次世界金融经济危机的扩大，包括美国在内的一些国家都极大可能爆发严重的社会动荡，并对政权产生严重的冲击，美国为了维护政权，不排除动...

查看全文>> 分享浏览(22) 评论(0)

真是文革摧毁了中国道德?

发表于 2009-10-10

提及道德缺失，几乎不少人都把矛头指向文革。以前我也这样被说服过。因为几乎所有的教科书和文献上都是这样描述的，几乎所有的人都是这样认为的。以无知和愤怒来驳斥教科书，来驳斥权威，绝对是种不自量力的行为。权威都不屑于亲自出面，权威的追随者们都可以，用权威教授的知识把你骂的狗血喷头、落荒而逃。也许，我们要培养自己怀疑权威、藐视权威、挑战权威，积蓄把权威打翻在地的能量。这种能量非一日所成，非一日所成，怀疑的人多了，藐视的人的多了...

查看全文>> 分享浏览(34) 评论(0)

文革的应有评价

发表于 2009-10-09

从客观和现实的需要出发，我认为对文革的基本指导思想和做法应该肯定，但是，文革虽然是领袖发起，但不是个人行为，而是一次伟大的思想文化革命的探索，应该肯定文革中取得的进步（把氢弹、卫星等文革的成就说成是反对文革的结果，这是多么荒诞），大力宣传建国30年的伟大成就。这是建国30年历史的主要部分。至于现在的政策变化，则完全可以说是适应走资本主义自由化市场经济的结果，这样就等于完全否定了过去30年的历史，等于否定了中国革命史！　　　　...

查看全文>> 分享浏览(35) 评论(0)

1 2 3 4 5 下一页尾页