在毛泽东亲自主持制定的《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》（即十六条）里，明确指出：“无产阶级文化大革命，就是为了要使人的思想革命化，因而使各项工作做得更多、更快、更好、更省”。当群众刚刚发动起来，毛泽东就高兴地指出：“这个运动规模很大，确实把群众发动起来了，对全国人民的思想革命化有很大的意义。”并指出：“无产阶级文化大革命是一场触及人们灵魂的大革命”。1967年纪念十月革命五十周年两报一刊编辑部发表的文章《沿着十月社...

文化大革命期间，把医疗卫生工作的重点放到农村去，也是伟大创举之一。20世纪60年代，毛泽东对我国医疗卫生的状况忧心忡忡，对医疗部门不愿为工农兵大众服务，只为少数领导干部服务的保健制度多次提出批评，对广大农村缺医少药的状况非常不满。　　在毛泽东的倡导下，从1965年开始，有些省及上海市委派出巡回医疗队到基层和农村，为工农兵送医送药取得明显成效。例如，上海第一医学院附属中山医院，第六人民医院选派各科科主任和副主任为主要成员的巡回医...

文艺必须为无产阶级政治服务，为工农兵真正当家做主服务，这是毛泽东早在延安文艺座谈会讲话中就提出来的。新中国成立后，毛泽东作为共和国的最高领导人，日理万机，却冷峻的审视着工农兵的形象在文艺大舞台上的表现状况。因为文艺舞台上工农兵形象的命运如何，往往是现实社会中工农兵政治命运的真实反映。建国以后理论上各级领导都强调，我们的政权是人民当家做主，而文艺舞台上由于走资派的干扰，工农兵的主人翁地位并没有得到很好体现，代表统治阶级...

毛泽东的一生是造反的一生。彻底的造反精神，罕见的造反意志，驱动毛泽东创造了开天辟地的辉煌业绩，赢得显赫的世界威望。　　毛泽东的造反精神是从小对父亲专制的反抗开始的。在对父亲种种压制行为所代表的家长专制力量的反抗经历中尝到的“甜头”，极大地强化了毛泽东面对专制压迫义无反顾地选择反抗而不是屈服和退缩。长沙城头，“官-逼-民-反”的饥民暴动被残酷镇压的一幕血淋淋的现实，刺痛了他年轻的心灵，影响了他的一生。对造反者悲惨命...

历时三年的“四清”运动，涉及的地域面积之广、人数之众，是建国以来少见的。因此，其积极作用与消极影响都是非常明显的。　　从积极方面来看，首先经过“四清”运动的锻炼，广大农村基层干部与群众的阶级斗争觉悟，都有不同程度的提高。社会主义制度建立后，天下并不太平，阶级斗争依然存在，只不过表现形式有所不同罢了。一旦忘记阶级斗争或取消阶级斗争，那么人民当家作主的新政权，就有发生质变的可能。其次，“四清”运动的开展，对于遏制部分农村干部中...

一些右派分子在说到文革反人道的时候，总是要拿一些作家等名人在文革十年中自杀做例子，以此控诉文革的罪行，证明文革是史无前例的大灾难，理由是他们都是精英，是国家的宝贵人才。诚然，有几个著名的作家，在文革期间自杀了。但自杀的原因是复杂的，他们所列出自杀的人中，有些与所谓的迫害无关，有些甚至就不是自杀的。在文革中挨了批判，心中想不开，自杀了，确实令人痛心和遗憾，应当总结此中沉痛的教训，并认真查清是否有人涉嫌犯罪。但这些悲剧的账真能都算...

 用一个“通知”，发动了文革；    用一个“决定”，否定了文革。说不定哪一天，就会有一个“文件”，又否定了“决定”。有人说，“文革--民众才是最大的受害者”。为何不让民众参与评定？如果象“双百”评选那样，一人一票评出的结论，我无话可说。仅仅用一纸“决定”来否定一个民族的十年，不仅是我，可能会有更多的人，会不断有话要说。

对文革的评价的问题，历来分歧很大。无外乎三种观点：全面否定，全面肯定，科学分析的观点。文革这种政治活动形式是人类史上的首创，必然会有许多不尽人意的地方，必然会有许多的缺点，乃至错误。对它的评价也必然是一个极其复杂的工程。我认为全盘否定和全盘肯定的观点都是错误的，毫无疑问最经得起时间考验的观点必然是历史地、科学地分析的观点。对文革的评价无论在中国还是在全世界，尽管观点分歧巨大，但有一点却是共同的，那就是几乎所有的人都认为...

 “文革”后期成立的“革委会”，硬性规定其领导层必由“革命干部”+ 对立双方群众组织的“勤务员”（群众组织头头）等三方面人物构成。这种“三三制”组织构架能否算一种在执政人员组成上的一种“民主执政”模式？能否看成是一种打破高度“集权”的尝试？能否认定为是一种“有一定群众、民意参与的政权形式”？

有人在此发帖，指出“文革--民众才是最大的受害者”。按照国际惯例及通行的公平原则，谁是最大受害者，谁就有第一位的主张权。 然而，“全盘否定文革”的那个“决定”却是由受到冲击的人，或者说是“文革刚开始确是只触及”的那些“当权派”来决定。而作为“最大的受害者”的民众，没有意愿的充分发达，没有选择结论的机会、没有参与决策的权力，   没有“最大的受害者”参与其中所得出的结论，是否公平？公正？合理？    故...