现在，肯定有很多中国人都在思考同样的问题：3月份发生的西藏事件是不是一个孤立事件，其背后有没有更大的企图？如果有，到底是什么？下面还会发生什么，结果会是什么……相信有许多人和我一样，凭直觉可以知道西藏事件肯定不是一个单纯的孤立事件，因为这个世界绝不是这么单纯。但其背后到底是什么，又很难看清，很难理出头绪。前两天看到推荐的一个视频，又查到一篇文章，感觉豁然开朗，所有的事情都有了前因后果，都可以在全球战略棋局中找到各自的位置和相互...

我最近发文反对《南方》特约评论员曾颖“范跑跑”让我们学习如何面对“异端”一文。原因在于一者，其文口气高高在上，完全以“教育大众”的口吻出现，违背《南方》一再宣扬的人本主义和平等观；其二，以范美忠逃跑言行作为“争取言论自由”的标本，罔顾基本是非，让整篇文章建立之上的基本论点显得荒谬可笑。   适时看到《南方》长平文章，讲说，“自由主义并不排斥责任”，“从自由主义的立场看，范美忠对于“道德绑架”的批评是有一定道理的，他的错...

本来以为《南方周末》不会趟这浑水，范美忠其言其行只会给它的一贯思想体系添乱，并不会加分。不想，当今舆论太一致、太风雨不透，凭空出来一个范美忠，不太扶得上墙，也便一把抱住、拼命粉饰，准备把粪坑忽悠成鲜花。   它的一个基本点是：公众对范的批评是“不宽容”，自然又要扯到容忍不同意见、言论自由上面了。这才是它要说的。真地鼓吹言论自由吗？但怎么越看越象《南方》是想以范一己之自由、代替我等草民说话之自由啊？我们什么时候失去了说...

“人善人欺、天不欺”，郭松民当然善，却不智、不能，所以被人欺，明显在理的事，却这样被骂。怎么没有人将那老江湖周的话拿来挑错——虽在同一道德立场，显然后者的段位非“郭跳跳”可比，没人敢跟他招呼，浑身漏洞的“郭跳跳”就这样成了可欺的靶子。   没有创立“新价值”也是“郭跳跳”不招人待见的原因之一，有些东西一贯正确，但正确得老土，不吸引眼球、没有新闻价值，也合该被众口嘲骂。“一虎一席谈” 之后，连我都对范美忠刮目相看。人性有很...