原来又都是媒体惹得祸？我为成先生的粉丝们悲哀！     下午看了成先生在媒体上为自己昨日言行的辩护，非但没有歉意，反而指责所有报道此消息的媒体是“断章取义”，是故意歪曲其意。如果真是那样，所有的涉事媒体都该为此负起实际的责任来？并且要向成先生包括被误导的本受众做出巨额赔偿？否则非但成先生不能善罢甘休，本受众也断然不肯罢休！本人首先就向成先生道歉！然而，本受众的如意算盘估计要落空了。成先生此举开罪两岸四地民众姑且...

凤凰网凤凰锐评跟帖： 关于成龙的话的几点思考yaoyu发表于 2009-04-21 14:41:27  http://q.ifeng.com/group/article/79708.html 1、“我们的国家也到了言论自由的时代了”——这就到了？——也许对作者早就到了？2、于中国百姓而言，官方媒体上的话语权一直就是个金贵东西，地球人大概都知道？3、于中国，恰恰是讲话的人是谁远远比讲的是什么其“导向”的影响力重要得多。地球人似乎也都知道？4、国家的“中国电影家协会副主席”即使不是专职...

简评成龙论政     成龙又一次证明了贞操在私欲面前是多么的脆弱！中国民众还没来得及真正拥有自由的时候，成龙们就要来管束了！如果不是阅读理解新闻稿有误，成龙是由港台“感慨”了全体“中国人”，更何况港台的民众还不知道是不是承认其所指称得“太乱、太自由。。。”，还不知道港台的民众是不是答应愿意接受成龙们的“管”。积五十余年的人生经验，远比学历重要，而且于论政又并非是其第一次，所以用一时失言随便说说，以其现...

成龙又一次证明了贞操在私欲面前是多么的脆弱！

简评成龙论证 如果不是阅读理解新闻稿有误，成龙是由港台“感慨”了全体“中国人”，更何况港台的民众还不知道是不是承认其所指称得“太乱、太自由。。。”，还不知道港台的民众是不是答应愿意接受成龙们的“管”。 艺人的观点只能代表艺人自己，成龙自己过去正是那种自由的最大受益者，现在要来内地发展，所以需要新的收益方式。总之，不过是机会主义自私自利必然选择而已。不要用艺人的好恶来证明什么。只能起坏作用。政治不是游戏。艺人问政历...

铁路通过多元（多经）长期拿车皮计划创收其恶劣甚于倒车票却也能堂而皇之？铁路运力紧张多年，而铁路局的“多元”（“多经”）企业靠倒卖车皮计划“创收”比倒卖车票还“正式”还恶劣，怎么就能堂而皇之呢？各路局的多元公司每年动辄几十亿的运输创收都是来自铁道部车皮计划的分流，用车皮计划创收只赚不赔。一个这样的多元公司少则三两个人、多则十数人，整天周旋于货主和中间人之间，声色犬马，每天只需向路局呈报运输计划即可成倍获利，这样的“生意”如果...

如果被孙东东不幸而言中那请问谁又是病因的制造者？要不要被追究责任？如何追究责任？坚持不懈的上方才是对政府和法制偏执的信任！千万别拿信任当了后悔药！

坚持不懈的上访其实是对政府和法制偏执的信任！如果，被孙东东不幸而言中，那么请问：谁是病因的制造者？要不要且如何追究病因制造者的责任？千万不要拿人们的信任当后悔药。。。。

谁在故意混淆民主与民主形式？目的在于愚民！   民主与民主形式、程序有着本质的概念区别，民主，一定是普世的价值，是人性、人权的基本欲求，是人类的共同追求——自由、平等、公平、公正、尊严、权利、幸福、安乐、健康；民主的形式不一定普世。用有问题的民主形式、样式来否定民主的普世性是对民主的反动！现下很多人有意无意地将其省略后混为一谈，以此偷梁换柱，以形式替代理念、概念，以打击别人，用别人有缺点的形式偷换掉属于意识形态的民主核...

揭露和寻找到别人的丑陋 就一定能证明自己的完美与靓丽？ 中国人时下流行比较的“学问”，凡事喜欢与人作横向、纵向的比较，诚然，比较是一种科学地研究学问、分析问题、判断事物的好方法，方法就是工具，本来是没有什么问题，但是，目前的问题出在了动机上——与人比较不是为了发现自己的问题以及时纠正、启发自己的思路进而提升自己的品质，而是热衷于用于证明自己的正确、自己的合理性、自己的完美与靓丽、揭露以打击别人抬高自己或者印证自己丑陋...