让我们先回顾近期发生的韩寒代笔的打假过程。首先，麦田对韩寒的写作时间提出疑问，认为韩寒的文章不可能是韩寒自己写的，必有代笔者。韩寒用2000万赏金回击；谁能找到代笔人，谁拿走2000万赏金。麦田很快对自己的质疑道歉。但事件没有平息，著名打假人士方舟子进入。他开始分析韩寒的文章，试图从文字的分析得出韩寒代笔的结论。同时方舟子把指责扩大到韩寒成名之作就是其父的手笔。韩寒暴怒，双方展开文字混战。让我们把这个过程法庭化。那么麦田...

有人认为我是韩寒的粉丝，快50岁的老头子，去当比我儿子大不了几岁的人的粉丝，这种事情在荷兰是绝不可能发生的。两年前知道韩寒这个名字，到现在也只看过两篇，虽然印象不错，但仅此而已，至今我也没看那著名的“韩三篇”。相比之下，我替方舟子展开大规模辩论的次数更多。但我也不是方舟子的粉丝，都是读者把某件事情拿给我，我参与辩论。这次方寒混战，人们顶着各种各样的花裤衩，没有一顶我看着顺眼，所以第一次站在了方舟子的对立面。伤了我许多读者，当然...

方寒混战本质上是一场无聊的闹剧。但闹剧归闹剧，人们也开始掰扯原来并不关心的逻辑问题。搜狐的赵牧老师邀请我写点卡尔・波普尔的东西，多介绍点逻辑有关的内容。我有点难办了。卡尔・波普尔，20世纪最伟大的科学哲学家，我写他的理论？先别说我有没有那个能力，假设我真的写了，有多少人能看懂呢？曾经有这么一个滑稽场面；波普尔受到剑桥道德科学社秘书的邀请去宣读一篇关于某些“哲学疑难”的论文，结果在现场与授意秘书邀请波普尔的维特根斯坦吵了...

瑞典移民丑闻在网上炸开了！对我的移民生意自然产生了强大的负面影响，好几个希望移民荷兰的朋友给我来信询问瑞典移民丑闻，已经对他们移民荷兰的影响。出于对移民者负责，也为了保护我的生意，感觉有必要在此对此案进行一些分析供所有读者分享。顺便也讲讲我在这个丑闻中意思到的问题。瑞典移民丑闻起源于一部分移民者对中介公司不满，进而向瑞典移民局举报了中介的欺骗行为。同时瑞典外交部也收到瑞典驻中国大使馆的报告。这触发了瑞典移民局...

“一些人认为，《杯中窥人》已证明了韩寒现场作文的能力。的确，这是唯一能够证明他具有超出同龄人的现场作文能力的机会，其他的作品因为都是投稿或在网上发布，无法排除别人捉刀的可能性。但是如果知道了这次现场作文存在着这么多的谜，你是否还会那么认为？”，这是方舟子在质疑韩寒的“逻辑”。“以上事实告诉我们，方舟子把攻击的矛头对准了与中国政府政见不同的人们。以上事实和质疑还向我们展示；有很大的可能，方舟子包罗万象的数据来自方舟子的...

剑芒注：这篇文章无意暗示文章中似乎暗示的内容。我试图用这篇文章展示；这种罗列选择的所谓事实，依靠伪逻辑推理，公开质疑一个公民的行为是何等的荒谬。它对被质疑者可能造成巨大的伤害！我们要记住一个全球公认的普世价值：己所不欲勿施于人。如果你认为凭借这种选择部分事实，靠这些裁剪下的事实所隐喻的“可能性”可以放肆地公开质疑其他人，这篇文章就让你尝尝反过来的滋味！当你感到我这篇文章伤害了你，你应该意识到你同样的恶劣方式也伤害了别...

上一篇文章《质疑？谁给你的权利！》中我提到质疑谁，质疑什么，质疑的权利是怎么来的这些基本概念问题。这篇我接着谈质疑的目的和手段问题。最后我对中国的网上质疑提出我的观点。质疑的理由不是公众要知道真相，让我们把事情说明白，公众没有权利知道这个世界中的一切真相。比方说；某人在自己的房间里，几点钟洗澡，几点钟吃饭，这个真相无关的人是没有权利知道的！为什么？因为它与公众的切身利益无关。质疑的理由不是满足大众的好奇心，而是消除大众的恐...

听说韩寒要起诉方舟子诽谤，我苦笑：又一个二逼！对方在挑逗你起诉他，你个二逼就咬钩啊！你怎么那么听话呀！方舟子自打第一天就没怕过你起诉，甚至在拱火让你去起诉。当对方挑逗你的时候，你没搞明白对方的目的就出战，那你是一个二逼。静下心来，听我说你为什么你是一个二逼。方舟子在中国没有财产，他是美国绿卡持有者，你不可能对他进行巨额财产赔偿要求，因为法庭判决无非执行。肖传国在武汉赢了区区3万元的诽谤官司，方舟子尊重法庭了吗？没有！你摆出一副追...

网上出来一个自称逻辑性强大的骗子，他的名字是李剑芒！他在网上一举成名，很大程度上借助于他那个“少年班”的牌坊。为了解开这个骗子成名的谜团，让我们看看他的幼年历史。李剑芒自幼是一个痞子。他在黑龙江省富裕县塔哈公社中心小学读书时，老师的一致评价是；李剑芒是一个小流氓。在他1978年被中国科技大学少年班录取后，黑龙江省教育厅的通报来到塔哈中心小学时，老师们对通报上的名字“李剑芒”表示质疑。据一位当年熟悉李剑芒的老师透露（李剑...

质疑，学术打假，变成了中国的时髦词汇。一群疯疯癫癫的人们开始胡乱的质疑开来。没人仔细地想想；我们可以质疑谁？质疑什么？我们质疑那个人和事物的理由是什么！一些人把“质疑”，“学术打假”本身当成了道德高尚的代名词。只要是挂上“质疑”或“学术打假”就自动变成了合理，合法的道德行为。这是中国的普遍现象，因为中国人在学习西方时，从来不静下来好好思考西方社会现象的根本原理，根据学来的原理，具体情况具体判断。而是照葫芦画瓢，照搬西方的具...