peper3713的博客
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/2044317.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-03-02 11:36:11 编辑 删除

归类在 藏密邪見區 |浏览 1599 次|评论 0 条

睿行喇嘛云:『您现在写的,我已经看懂许多,因为比较白话了,不过事实上,我是早已大略知道,释尊于唯识学,对于“识”有很多分支的讲解,就像我们把人有分为男人、女人、懒人、怪人等等。 所以现在我就以比喻的方式,来比较清楚的讲解我所说的第七、第八识都是意识。 首先我把您所说的第六意识暂取名为A,把第七意根暂取名为B,把第八识暂取名为C,而我所说的B跟C都是属于意识的这个“意识”暂取名为“英文字”,但不是您所说A,因为都是识,就是心,对于这个,一般人也会...

查看全文>> 分享 浏览(1599) 评论(0)

2009-03-02 11:30:50 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 1309 次|评论 0 条

一、末学未学过唯识,所以对您所说的,并不是很懂,也比较没有时间去研究,所以就提几个问题,您可否以比较简单明了的方式回答呢? 1.既然意根及阿赖耶识都是意识,为何不能含概于所讲的六识中的意识?眼识是由眼根见色而起,耳、鼻、舌、身识亦复如是,那么到意的时候,为何讲到意根及阿赖耶识,同样都是“心”-意识,却不能含概在这六识里面的意识,非硬要把它分开不可,其道理何在?  略覆:意根及阿赖耶识都不属于意识的范畴,末学在前面巳经写的很清楚了,怎么睿...

查看全文>> 分享 浏览(1309) 评论(0)

2009-03-02 11:21:12 编辑 删除

归类在 藏密邪見區 |浏览 1477 次|评论 0 条

回睿行喇嘛—论意根第七识与第八识的本际非是意识的延伸 睿行喇嘛 云:「所谓六根对六尘而产生六识,眼根对色而产生眼识,乃至意识亦然,但此眼识并非是另有一“识”,而乃是属于“识”,而意根对法而有意识,此法并非指我们醒着的时候所看到的、所听到的、或所能想的,包含我们的习惯、反射动作及梦中诸幻境,这些都是称为“法”,若您要把梦境、昏迷不醒等等这些排除于“法”之外,那就偏邪掉了,因为这些都是“法”,只要是可被知道的人事及物等等,都是“法...

查看全文>> 分享 浏览(1477) 评论(0)

2009-03-02 11:01:13 编辑 删除

归类在 藏密邪見區 |浏览 1775 次|评论 0 条

睿行喇嘛的原文在留言版区.因为文长故不转贴,网址如下: http://tw.myblog.yahoo.com/psh3713/guestbook   略覆:睿行喇嘛外道!汝所举的根本就是伪经啊!世尊从来没有说过修双身法可以成佛的,何况佛有四禅八定,但是行淫之人是入不了初禅的,因为未离欲界爱的原故,何况二禅以上乃至四禅八定呢?光这些禅定至古喇嘛外道一个也没有啊!因为都离不了欲界爱,故入不了色界之禅定啊!一个没有四禅八定离不了欲界爱的人怎么可能成佛呢?更何况佛有四智圆明-...

查看全文>> 分享 浏览(1775) 评论(0)

2009-02-13 12:29:56 编辑 删除

归类在 藏密邪見區 |浏览 2380 次|评论 0 条

睿行藏密者的邪见之4 以下内容摘自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!7vUT4FCVEQUlmwvIpLK0XBny3g--/guestbook?page=2 睿行说:「我先跟您提几个问题,再与您讨论您所写的内容错误在哪儿。 问题首先,对于您所学得佛法之教授者,其佛法是否为正确之法义,此是一大疑问。」  略覆:是汝所学的法有问题啊!因为藏密的密续都是后人所编造的伪经不是世尊所说的正法,因为世尊总是说要离欲的,但是藏密的修法本质上是不离欲的,这与佛法背离啊!又藏密的修法...

查看全文>> 分享 浏览(2380) 评论(0)

2009-02-08 23:33:25 编辑 删除

归类在 藏密邪見區 |浏览 1424 次|评论 0 条

宗喀巴对不许阿赖耶亦立习气之所依之错误知见入中论善显密意疏云:酉二 明虽不许阿赖耶亦立习气之所依问:此宗虽不许阿赖耶识,然须安立善不善业习气。及由习气成熟出生自果。入中论释云:【由无始生死传来,诸法习气成熟,贪着诸法。】又云:【如斯流类余亦甚多。】此复若无安立习气之所依,则不应理。其所依为何?答:如许阿赖耶识者,说染污意执我之根本阿赖耶识,为习气之依处。如是此宗,亦说俱生我执之所缘,为习气熏习之依处。若尔,云何入中论释说:内心相...

查看全文>> 分享 浏览(1424) 评论(0)

2009-02-08 23:30:42 编辑 删除

归类在 藏密邪見區 |浏览 1914 次|评论 0 条

宗喀巴说声闻缘觉二乘圣者亦证法无我的邪见入中论善显密意疏云:『(六)声缘二乘圣者亦证法无我。』------------------------------------------------------------------评:宗喀巴说二乘人亦证法无我,若如是者,那与菩萨有何区别呢?因为经论上皆说二乘人只断烦恼障,故能证人无我;不断所知障,故不证法无我。二乘人断我见等五利使与思惑五钝使之烦恼障,能证我空,故有人无我智,但不破无始无明之所知障,故无法无我智,而宗喀巴却说二乘圣者亦证法无我,显然...

查看全文>> 分享 浏览(1914) 评论(0)

2009-02-06 9:39:48 编辑 删除

归类在 藏密邪見區 |浏览 1939 次|评论 0 条

宗喀巴不许自证分的邪见   入中论善显密意疏云:『 (五)不许自证分。谓自证分不能领受自体,以诸作用不能于自体而转,如刀不自割。故心自缘不应道理。』   评:有关见相四分的问题,古来就有四家之说,然以护法菩萨最为正理,如安慧之一分说(仅立自证分),称为一分家;难陀之二分说(立见、相二分),称为二分家;陈那之三分说(立见、相、自证三分),称为三分家;护法之四分说(立见、相、自证、证自证分四分),如窥基大师于述记所说: 《成唯识论述记》卷3:「然安惠...

查看全文>> 分享 浏览(1939) 评论(0)

2009-02-06 0:04:12 编辑 删除

归类在 藏密邪見區 |浏览 1517 次|评论 0 条

宗喀巴说假我为修所断随眠之所依的邪见 《入中论善颢密意疏》云:『若尔!见道无间道时,虽无见所断烦恼,应有修所断随眠。尔时意识已成无漏,全无错乱习气所染。若谓随眠寄彼体中不应道理,前五根识及色法,亦非彼随眠之所依,复不许有阿赖耶识,故彼随眠应无所依。 答曰:无过,尔时假我为修所断随眠之所依故。余能治所治时,应知亦尔。若知此宗安立补特伽罗之不共道理。 或问生空无边处,识无边处,无所有处之圣者,现远出世无漏心时,由无其余世间心故,彼等之趣...

查看全文>> 分享 浏览(1517) 评论(0)

关于博主

peper3713

欢迎您来我的凤凰博客!

博文相关

相册

您还未上传图片,点击此处上传

音乐

博主尚未添加音乐。

统计

  • 博文(9)
  • 总访问(87944)
  • 建立时间:2009-02-02
  • 最后登录:2017-06-23

扫一扫

有不一样的发现