原题为：东施效颦的中国 当然，东施效颦本身没有什么值得非议的，问题是中国现在开始变得更加浮躁了，有一股简单效颦的暗流涌动，最简单的就是司法，最近，废除死刑再次被争论不休，而我们的法律工作者以尊重生命为幌子，简单的以偏袒犯罪为代价，扭曲司法公正，典型如云南最高法院赛家鑫案和捅人27刀致死被放生等等，且不说中国人口密集这样简单的事实与国外相去甚远，就感性层次，这些司法人员所忽略的事实是：国外法律在废除死刑的同时，却对于重犯判以几百...

新自由主义批判今日读贴，看到了一篇茅于轼的文章，总结国民党为什么会溃败，一下是读后跟帖，也是对自由主义的批判，由于今日正在试图解决一个大一统灵感，所以没有时间来梳理这些思想，仅以原帖转发于此： 这家伙，总算是说了句实话，不过还是重复前人的其实道理很简单，社会是人群的聚集，人们由于相互需要才聚合成社会，没有谁比谁特殊，所以，一个政党是要建立在公平的基础上的，如果失去了这一点，就会形成阶层之间的分化和对立，最终导致冲突而茅能够重复这...

<!--新华博客 Editor自动复制HTML内容--><P>读贴感到，很多网友对于马克思与现代主流经济学的关系理解偏颇乃至偏激，很多时候令人发笑，虽然我作为一个业余的研究者，对于这些的理解也许也有些不恰当，但是，至少我是在完成了对二者的统一之后，才谈感受的。<BR>马克思经济学与现代经济学的关系，被很多人认为是不可理解的，这很正常，因为历史给大家开了个玩笑，让马克思与现代经济学貌似对立起来，我看到一种典型的言论，引如下“经济学...

<!--新华博客 Editor自动复制HTML内容--><P>看到本版帖子《为什么西方经济学总是正确的》后，觉得有必要就马克思经济学和现代经济学关系做一点说明，于是在回帖中写下以下的话，貌似这个问题是个很值得注意的问题，故此专门摘录出来，供研究者的参考。<BR>以下回帖属于个人心得，仅供参考</P><P>&nbsp;</P><P>&nbsp;</P><P>呵呵，注意到楼主最后一句话，其实吧，规律是客观的，如果没有...

声明：这是读新闻的感悟，无关个人利益，如有觉得不妥，你就当没有看见。今日读到一则新闻，经济学家建议将国有资产分给民众，以刺激消费，当然，我也希望分给我点钱，但是，从经济学的角度看，这还真是有点可笑，正如凯恩斯所说：国家可以印制大量钞票，埋入废弃的矿井中，然后租给人挖掘，这样就拉动了消费。看着这样的理论，我真是佩服这些人的想象力，其实他们根本就不懂得什么叫发展，更看不见发展的本质，理论上说，中国的乃至世界的问题并不复杂，解决起来也并不难，可是我...

这几天在孜孜不倦的论证剩余价值，因为是在方程的基础上的再论证，所以对方程的对应模型进行了再思考，感觉模型简直就是现实生活似的，所以更加坚信基础还是相当可靠的，大致的论证过程完成了，感悟了很多很多。首先是对马克思基本理论。马克思理论的系统性和基础的正确性令人惊讶，我非常庆幸能够在这样的环境中长大，虽然对自己的生活并不怎末满意，但是在这样的环境中，使得我被迫学习了马克思理论，又自觉阅读了西方经济学流派，公正的说，马克思理论基础...

美国挑起的人民币汇率问题，一波跟着一波用来，可以说是波涛汹涌，杀机重重，然而，问题是不是就是人民币升值这么简单？答案可能并不是这样的。我们知道，美元是国际货币，每一张美元，对应的不是美国国内的财富，而是对应了世界所有的财富，所以，美国每开的印钞机印出一张美元，就意味着世界所有国家的财富因此减少了哪么一点点，也就是说，美国要是开动印钞机的话，稀释的是全世界的财富，稀释的财富那里去了？很简单，被美国掠走了，按照道理，美国要是对世界负责的话，是不...

(保存贴）稍显寒冷的夜冷冷清清，偶尔传来马路上几声车的轰鸣，而我却不能闭眼，以前很多个失眠之夜，是因为灵感迸发，激动难眠，今夜，却没有一丝的兴奋。明天要去石人山观景，但是此时，我只记得马克思。在构思完论资本后，忍不住高兴的心情，就在马版表达了一下这种心情，却不料在这个向右转的时代，心情也是一种负担。原本只是出于对经济学的热爱，半路改变航向，从自然科学转入经济学研究，并没有想要偏袒马克思或者西经经济学流派的意思，因为研究的方法本身就是...

尝试用自然科学的办法研究经济学，在对10个基础概念进行研究后，导出了经济学方程，原本只是用来统一描述300年来经济学研究成果的，所以很安心的写下了很多东西，这些天，准备按照思路写下去，打算写一篇《论资本》的文章，一路写下来，却发现完美的证明了劳动价值论，这样出人意料的结果，令我感到非常震惊，还没有搞清楚这到底意味这什么，我只好重新审查部分，这个时候证明这个结论真的不合时宜，但是却为马克思折服，马克思不愧为古今经济学研究第一人。看见目...

（草草而写，没有仔细的斟酌，请大家谅解）马经和西经其实他们各自看到了真理的一半，就马经和西经比较而言，马克思显然看到的更多更远更智慧，而西经只顾眼前头痛医头脚痛医脚的做法，显然削弱了经济学的发展，限制了观察经济现象的视野，当我这样说的时候，很多人就会不屑，这从与303的谈话就能够感觉的很明显，好吧，今天就不谈西经，因为303似乎是马经的拥护者。声明：我们谈马经的问题，并不是否认马克思的伟大功绩，而是就马克思理论的一些缺陷进行说明而已。昨天...