图片

食肉动物之间少有互相攻击的行为，它们通常会联合起来攻击草食动物。中国好像以食草性国家自称。先声夺人,在任何时候舆论战都是必须和重要的。中国应在这方面加强力量，变被动为主动，才能取得不战而屈人之兵的胜利。我们要争取话语权，不是妥协退让能换来的，西方社会从来以狼性文化和丛林法则作为人生观和世界观，以弱肉强食和血腥掠夺为基本特征，不管用什么手段，只有把它征服了，它才会听话，它只尊重征服者，并以征服别人、征服别国为荣，这当然是原...

点点允儿：清荷姐姐，我昨晚留了言，也很同意你的看法，但是今天我特意去请教了两位生活在毛泽东时代的老人，想更好的了解当时的真实历史。但是他们说的话，让我很惊讶，和84楼的说的查（差）不到哪去，我真的茫然了。感觉他们从横向看待一个人的成就，军事上打倒国民党，赶走日军，文学上的诗歌成就，是持肯定态度的。但是对于大跃进和文化大革命是非常不满的。他们认为完全处于个人私利，让我很茫然。希望姐姐更真实的去弄清那段历史，愿拜读大作。对于点点允儿的...

中国人没有不知道文革的。现代人听文革，像听故事；诉说人讲文革，把故事渲染得出神入化。无论是亲历者还是道听途说者的诉说，好像讲得越离奇就越不离谱，真是说不尽的文革，说不完的故事。还有一些“文革”回忆录的作者，总是喜欢把自己打扮成“落难英雄”，将责任往死去的人身上一推了事。当这些故事被输入到我们这群80后青年的耳中，主题基本就是一个：文革是一场史无前例的大灾难。清荷不听故事，看史料。清荷认为，历史可不是马戏团，也不能当快餐消费，更...

兼回dqlw所代表的一部分追求“西*方*民*主*者”：我支持理性辩论，反对侮辱谩骂，本人愿意就你所关心的问题与你探讨。我支持循序渐进、推行适合中国国情的民主，反对的是老颜所吹捧的“美式民主”。你曾经在一篇回复中对我提问“中国现在贫富差距特大，普通人买不起楼、看不起病、没养老金、收入特低”——贫富差距大是社会发展过程中的必然现象，在西方同样存在，而且差距更大。机遇永远垂青有准备的头脑，本人就是一个普通打工者，毕业十年，靠自己奋...

提到毛泽东，对我这么一位出生在80初期的女子来说，似乎是在做一件不知天高地厚的事情。天多高地多厚，水多深有多浅，那些恰恰不是我们想要去考虑的事情，因为有兴趣，就去做了。不要什么理由或者道理。比如疑惑，我只需要表达出自己的困惑，并把这种困惑呈现出来，无知者无畏，但我想这应该也是一种学习的态度。既然是学习，我想大家是不会笑话的。    最初的接触，困惑就来了：为什么现在要区分毛泽东思想与毛泽东的思想？从研究生入学考试起，...

  右派讨论问题喜欢顾名思义，把字典上的名词解释当定义。比如，说“民主”是什么?就来个顾名思义，民主就是人民当家做主。可是，古雅典民主，罗马元老院民主，是人民当家做主吗？奴隶主把奴隶当人吗？资本主义民主是人民当家做主吗？资本家把工人当人待吗？工人有当选总统的可能吗？从历史看，民主并不是人民当家做主，而是作为统治阶级的剥削阶级当家做主，民主的历史含义本质上只能是阶级统治的工具，所以，列宁准确地给民主下定义：民主就是国家。这里的民主...

——从老颜对网友的一篇回复可以看出，老颜近乎歇斯底里的叫嚣算是彻底暴露了自己内心深处的阴暗，如果你坚持认为驳斥你的人就是所谓的“五***毛”的话，从根本上来说，就足以说明你从来没有真正理性过。从老颜的博文中就可以看出，到处充斥着以偏盖全，断章取义的论调，名为反对专制，为民请命，争取民主，实是推销美国民主，惑乱中国。可以说，我是越来越看清了你老颜的真面目了，也越来越鄙视你。如果你有足够的勇气的话，应该好好看看所有回贴里驳斥你的话，...

     中国的政治体制需要改革，这样的呼声甚嚣尘上。我赞成改革，非常赞成！ 因为中国的官员腐败问题真的已经非常严重了！但是，现在要说的是我们的一些精英们，中国的政治体制改革要慎重，要一步一步来， 他们不满意了，他们仍旧在呼吁什么独裁，专制。    改革的呼声最早是从精英的嘴中出来的，这突然让我想到了光绪时期的维新派们，但是维新派最终失败了。而如今，我们的国家那些所谓的精英与维新派何其相似。没有足够...

美国所谓的民主，她是由超强的武力，巨大的财力和强劲的文化力支撑的。这三位一体的动力来自于资产阶级们历史齐心打造的利益核心，缺一不可！武力将保障“货币”在世界流通无阻，文化力占领世界喉舌的至高正义性，而财力通过武力和话语权得以更大范围的世界获取！这些通透的“政治悟性”，美国在历史上曾经付出过极大代价才取得的。历史上的美国，曾经先后有7位总统在任上被谋杀，为什么？那些死去的伟大的“冤魂”，不是为国家争取更大的自主权，就是企图改...