问政风暴（12－49）：广州发展文化产业要有长远的谋划彭澎接受《南方日报》采访 题外话：当年广州的音乐人后来都“北漂”了，近年又有一些学者也“北漂”了。当广州仍在吸引内地一些人才时，本地的一些高层次人才却选择了离去！    虽然文化高地不一定体现为文化产业的发达，但文化土壤是文化高地和文化产业都共同需要的。怎么营造一种让文化人脱颖而出、让文化产品层出不穷、让文化企业生生不息的环境，广州还要许多事要做……&nb...

问政风暴（12－48）：民间金融街能形成“广州价格”吗？彭澎接受《第一财经日报》采访 题外话：据说温州民间借贷，利率一般为21%－23%，这也许就是“温州价格”，但前提是国家让它试点把民间借贷浮出台面。而广州民间借贷如果没有特许政策，能放“高利贷”吗？如果按民间借贷的“广州价格”为25%，这可以公开成为全国参考的指数吗？否则，都实行基准利率，还有什么“广州价格”可言？ 广州民间金融街探路利率“广州价格”2012年05月24日 第一财经日报　　随...

热焦点评（12－100）：珠海可以发展什么样的“幸福导向产业”？彭澎接受《南方日报》采访 题外话：广东省党代会提出了一个“幸福导向产业”的概念，要求“大力发展健康服务、节能环保、休闲旅游、文化创意等幸福导向型产业，引导转型升级的方向”。其实，与幸福相关的绝不只这四大产业，如房地产就是影响很多家庭幸福与否的产业。实际上，群众最关心什么，什么就可能是与幸福最相关的产业，如医疗、教育、交通等等。就珠海来说，前些年，我们提到养老产业，这...

热焦点评（12－99）：广州成立社工委面临五大难题彭澎接受《南方都市报》采访 题外话：广州也正式成立社工委了，但面对的问题应该与广东省社工委差不多，但有自己的特点，即以城市为重。尤其是广州现据说有1800万人，如此，则有1000万人没有本地户口，这是社工委工作需要面对的一大问题；广州老龄化问题可能是全省最严重的，相关的社会问题应引起足够重视；广州市民参与意识可能全国最强，听证会、座谈会等等要认真举行，不要走过场，组织动员都要有高水平……&n...

热焦点评（12－98）：广东来回答：稳增长与保增长有什么不同？彭澎接受《南方都市报》采访 题外话：温家宝总理在武汉召集六省会议，显然广东是龙头。会议的主题是“稳增长”，会后，从中央部部委到地方如广东、广州都出台了一些稳增长的措施，一批大项目提速动工。与2008年的“保增长”不同，这次的重点领域是基础设施和现代产业，不涉及房地产等正在调控的领域。2008年时，面对以为是“百年不遇”的金融危机，从中央到地方显然乱了阵脚，4万亿以及地方配套的...

问政风暴（47）：广州三五年实现垃圾分类处理？彭澎出席市长垃圾座谈会 题外话：据说台湾、日本推行垃圾分类花了十多二十年，但广州市长陈建华表示要用3－5年完成。我原以为他说的是5－10年，没想到他亲自更正是三五年！我说，在中国不利条件是刚刚从农业社会迈进工业社会，民众乱扔垃圾的习惯难改，分类更难。广州从2000年成为全国8个试点城市之后，这么多年进展甚微。但在中国有利条件是政府很强势，如果市长有决心三五年，再发展各个部门、各个区县级市，短期...

问政风暴（12－46）：焚烧势在必行，选址成主要难题彭澎出席市长垃圾座谈会 题外话：当面对处理能力已经饱和，是建填埋场还是建焚烧厂二选一时，可能争议就变为选址何处了，因为支持继续建设填埋场比焚烧厂更好的人几乎没有，如果选址同一的话更是如此。    那么，按那里产生那里处理的基本原则，选址的问题更多就是处理好与居民区的距离。而一旦选址确定，总是要面对迁移人口以及周边地区的生态补偿问题。迁移人口要合理安排，周边地区的...

问政风暴（12－45）：垃圾焚烧产能可以压减但不能替代彭澎出席市长垃圾座谈会 题外话：与第一次座谈会即专家学者座谈会有所不同的是，出席第二次座谈会的市民并没有一边倒地支持垃圾焚烧技术。在认为焚烧垃圾处理方式为可行处理方式之一的前提下，发言市民更多的是关心垃圾分类的进展。不管怎么样，要取得的共识是：有没有比填埋更好的处理方式？分类能否完全取代填埋或者焚烧？焚烧是否比填埋更好？进展是：如果分类得好，减量明显，可以减少焚烧产能。这显...

问政风暴（12－44）：政府对社会组织的扶持要变“输血”为“造血”彭澎接受《南方日报》采访 题外话：去年广东加强社会建设，成立了社工委。今年将全面降低社会组织成立的门槛，社会组织可能如雨后春笋般发展起来。但如果没有政府的扶持，尤其是“造血式”扶持，如政府采购、政府职能转移，社会组织就不可能迅速壮大起来，“小政府、大社会”的格局也很难形成！ 揭阳将投入百万元 扶持百家社会组织力争到2016年每万人拥有社会组织5个以上南方日报...

热焦点评（12－97）：政府要证明垃圾焚烧比填埋好彭澎出席市长垃圾座谈会 题外话：反对垃圾焚烧的人士再三强调的一点是用分类来替代，但当确切的数据显示，即使分类后，也只能减量1/3左右，剩余的2/3怎么办？是继续填埋，还是选择焚烧？    广州填埋场已经饱和，垃圾分类正在推进，按市长乐观说法，需要3－5年取得分类成功，那么存在一个时间差，这3－5年怎么办？即使分类成功后，也要明确是填埋还是焚烧。因此，政府急需证明的，就是焚烧与填埋，哪一种方式对...