凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com
京ICP证030609号 本站通用网址:凤凰网
客服电话:(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
事件: 央视青年歌手大赛选手不识中国国旗 快评: 如果不认识自己爸妈是因为自小失散、素未谋面而造成,那真没什么大惊小怪。否则的话,就不只是大惊小怪,简直大逆不道。 该“羊倌歌手”不识中国国旗,如系故意,毫无疑问是万恶滔天。但如果并非故意,是否也必不能获得宽容? 而在这里以能识国旗而洋洋自得肆意攻击他人者,不妨扪心自问:自己当初认识国旗时是否花了大力...
事件: 窦唯烧车 快评: 窦唯因不富而遭报纸羞辱,之后怒而烧车。然而对窦唯持同情、理解、宽容态度的,却不乏其人。不由想起了之前凯歌怒斥馒头的事件,同样是觉得受伤而表达愤懑之情,前者是“缺乏容人之量”、“无耻到那样地步”,后者却是情有可原,哪怕不仅骂人,简直烧车。 不同之处也许在:窦唯的歌不如凯歌的《无极》讨厌,《新京报》不如《馒头》能带给大众欢乐。 原来一切异同只因对人...
事件: 电影《无极》剧组破坏云南香格里拉碧沽天池生态环境 快评: 在没有处罚措施的前提下,随地吐痰、乱扔垃圾、在公共场所大肆吸烟者不在少数。也许源于他们破坏的仅是小环境,且破坏程度看似不大,所以大家并不会一拥而上群起攻之。看起来对上述行为是比较宽容了。 然而,《无极》破坏环境,却因所破坏者是珍稀美景,立即便引来群情激愤,围攻声讨。 我为人民环保意识的增强倍感欣慰,但我又希冀...
每次看《一虎一席谈》,总引发我在电视机面前一番滔滔不绝的议论。只恨不能当场跳进去发言,只能在此一放“马后炮”,对节目中潘石屹、邹涛、水木周平、于凌罡等人的言论一一评来。 对依法纳税的地产商潘石屹,我觉得无须指责和怨恨,甚至不必与之有任何争辩。因为,任何人都不敢保证自己在能够合法取得暴利的情形下,只取蝇头之小利,何况乎商人?然而节目中潘石屹与“不买房运动”发起人邹涛之间的一小段对话却使我...
在《一虎一席谈》中听到关于代孕母亲商业化的话题讨论,颇有些感触。 首先是明码标价出售肚子是否可耻的问题,我觉得应视其受孕方式区别对待——选择仪器受孕谈不上可耻,毕竟,那是一种生存之道。但若如代孕网站的宣传,可以选择性行为方式受孕,则有卖淫之嫌了。区别在于:后者仅提供性服务,前者则不仅提供性服务,额外添加了留下结晶的服务。如果卖淫被认为可耻,则此类代孕行为同样也不能例外。 &nbs...
首先是等待。演出时间早过了,台上却全无动静。幕布低垂,音箱里放着交响乐。我闭了眼睛,假装自己坐在音乐厅的座位上倾听台上演奏,不禁也觉有趣。 不久,幕布一角出现一团红色光束。一个中年男人出现在幕前。他的声音沙哑而略偏高,普通话欠标准,措辞更是蹩脚。更甚的是,那身子伴随说话一下一下往后仰,其微凸的肚子便显著地不停往外挺。那模样实在令人不敢恭维。朋友附在耳边悄声议论他的装束:“主持人怎么穿这样一件便装就出来了?你瞧他...
我不赞成《馒头》恶搞,却对《潘东子参赛记》意见不大。原因正如该文作者所说:“《馒头》从头到尾贯穿的是对《无极》中人物和剧情的讽刺,而《潘东子参赛记》却只是将红色经典人物与现代新潮事物糅合起来,起到搞笑的效果,是为一种善意的调侃。”因了一个善意,我便厚此薄彼地区别对待起来,对后者大有一笑置之的态度。 然而也有人与我一样搞区别对待,只是方向却调了一个头。与《馒头》出炉时一片叫好声的情形不...
这是一场急速拉大贫富悬殊的敛财运动。全国人民终其一生的血汗钱就这样被少数的几个地产商一举缴获。据说中国地产商所获利润比率是全世界之最,几乎是谁有本事弄到地皮,谁就暴富。若说这土地确属地产商私人财产,我们除叹息别人生得好命之外,也无话好说。可戏剧的是,那是口口声声属于全体人民自己的土地,却使人民一生的大部分财富,滚滚流入“一部分先富起来”的地产商人以及从中获得腐败空间的个别官...
虽没有看过邱先生的原文,但从该批驳文章看来,我想我能理解邱先生的部分观点。 日本人当年对中国人民犯下的罪行与今日的篡改教科书、参拜神社等挑衅行为,决不是一句“对不起”就可以一笔勾销。然而,祖先教导“冤冤相报何时了”的美德可以使我们不必效仿恶魔的行径去施以同样的报复。 我们对敌人最大的报复是过得比他更好,人民更富裕、国家更强大,成为世界瞩目的“霸主”(不好意...
美国艾文市长得到中国威海市长的慷慨资助后,为吃到免费的午餐而眉笑眼开。说明这个世上不喜欢得便宜、捞好处的人还是少之又少的(当然如加强党性修养则除外)。然而那个并不拒绝贪便宜的艾文市长,以堂堂一市之长之尊,却被个办公经费条款制约得服伏帖帖,竟在他国冒着有损国家形象的危险上演“吝啬”行径,跟我们的威海市长无须向任何人请示申请就当堂拍板,并豪气冲天承包对方来访费用外加赠礼物的气质比起来,那简直是颜...