谬论华佗 yqz372948630 发表于 2009-07-30 07:24:18   凤凰锐评 近来又有什么号称学者的考证到了华佗有谋害曹操的阴谋。我们先来看看那学者的论据----竟是在小说《三国演义》中考证到的!我实在佩服那学者想成名，想捞钱的大胆！一本小说-演义，竟然成了他考证的依据，一杜撰的文学作品竟然成了他信誓旦旦的论据----荒唐之极，实属小儿科----而我的论据则简单之极，只是一句成语：皮之不成，毛将焉附？

                          汉字繁简刍议     汉字繁简之争，应该看中的有两点。一是看是谁在争，二是看繁简的社会效应。    当如今，是谁在争？是十几亿正熟练使用着简化字的老百姓在争么？是那些吃饱肚子，想着法儿挣外快的人在争着要恢复繁体字。----这一点很重要，一定...

五四之误 中国站起来 中国语文 五四之误 中国站起来 中国语文垮了看了李敖先生“中国人垮了”的高论，竟有种骨鲠在喉感觉，中国站起来了，难道就不是中国人站起来了？!李先生的命题是站不住脚的。试看当今天下，中国人在经融危机中显得比任何国家都超越。这就足够证明中国人并没有垮下。在李先生启迪下，找找到底有无垮下的东西----这就是中国语文。当然，这个话题非三言两语能说明白，就此搁下。

   国花赋    泱泱中华，国花久缺。花类既繁，一名难定，莫衷一是，实为憾事。确定国花，何必求全？金无足赤，花卉亦然。求同存异，早定国花。于国于民，情理使然。花王牡丹，形色富贵。然属落叶，未几枯然。名噪一时，三季不见。若发雅兴，几度怆然。地栽不易，盆养实难。杆长盆大，搬运费力。若有馈赠，枝叶易伤。梅虽傲雪，恐附腊梅。梅花腊梅，种属不同。落叶乔木，花开一时。请看兰属，众类竞芳。春兰秋兰，冬亦有香。四季常青，神形兼...

泱泱中华，国花久缺，实为憾事。确定国花，情理使然。试看牡丹，花开富贵，无可挑剔。然属落叶，几月枯然。却除春天，三季不见，若有雅兴，无可欣赏。兰则不然，四时有花，终年不断。栽培简易，雅俗共赏。形体娇小，搬运便利。室外能长，室内可赏。馈赠嘉宾，携带灵便，况无损伤。若是牡丹，除却地栽，盆养实难。意欲馈赠，枝叶必伤。杆长盆大，搬运费力。春兰秋兰，冬也不断。富者珍稀，贫者俯拾。雅者诗赋，俗者嗅闻。孰优孰劣，见仁见智

社会的进步与文学的滞后有关教育改革，文理分科，教材更换等等，闹得沸沸扬扬。改革固然应该，但应切合时弊。当今中国，经济发达，政治开明，但总觉得像少了点什么。2008年的确是不平凡的一年，可文学界却显得多少有点平庸。南方的雪灾，没有人写出屈原式的《天问》，汶川大地震，没有人写出贾谊式的哀祭文，北京奥运会，没有人写出李白式的颂赞，航天员出舱，没有人写出苏东坡式的辞赋。这些历史文人或许高不可攀了，但是，我想说明的是现今的语文教育，恐怕永远也培养...

既然能请别人女儿做模特，又为什么不能请自己女儿！那些反对者说是乱伦，无非是说看到女儿的裸体了，那看别人裸体就没事？能看别人，为什么不能看自己女儿的？更何况女儿是她一手带大的，儿时不就是赤条条的么！那些反对者有块遮羞布----就是只能看别人的！孟子云，幼吾幼以及人之幼。别人和自己应该一视同仁的啊。照我说，我们更应该赞赏教授的献身精神！QQ705285303

    有不少人同情范跑跑，甚或称道，其理由是他敢说实话!这其中露出一个显而易见又不值一驳的破绽----就是他本来做了什么，他又为什么要说！     先看看他做了什么。如果杀人越货者把他血淋淋经历拿来在网上公布，还有人称道他的诚实吗？可能又有人说范氏不是强盗。然而照理说来，一个受过高等教育，又披上老师这张皮的人，视自己工作对象学生如草芥，应该无异于杀人越货!皮之不存，毛将焉附？所以，范氏的放上公布，只能说...

今日，范氏在北京某学校谋到一职位，不少媒体都认为只是应该的，这表现了社会的宽容。可是，又传出某学校有解聘范氏之虞。----这就让人摸不着头脑了。平心而论，范氏是应该有他生存的权利。可是，他给别人生存权利了么？做教师总要讲究以身垂范的。试问，谁愿意把自己亲身子女交给范氏去教育？那些为范氏辩解的，你愿意把你亲人交给范氏去训导吗？----还是孔子说的好啊，己所不欲，勿施于人。就是范氏自己，他愿意他孩子的老师像他一样置孩子而不顾吗？我们可以拿...

陈水扁情书篡改 睡梦中神游你的朵云 那是尘封三十四年的柬章 你不嫌我穷小子而背弃家人 宁可漠视财产继承和苦劝衷肠 也要跟我私奔 即使吃泡面，住茅房 你的爱也会因我的爱而饱满 心心相印豪情激荡 茫茫寒夜里 王者之风拂动我衣裳 三十四年后的今天你又寄给我情书 劝我什么都不要放心上 不爱钱，不管钱 却因为钱而被送来这遥远的地方 一一一八的政治车祸 我差点失去你芳香 三一九的那颗子弹 你我差点天人各一方 你已为我坐二十三年的轮...