从穆勒获诺奖看中国作家希望有多大 张放  又是一个在中国一点都不是家喻户晓的洋名字，猛然冒出来，此人“勇夺”（时下流行语）了2009年的诺贝尔文学奖。 此人名叫赫塔-穆勒，是1953年出生的长得并不太好看的女人。严格说来，她是个罗马尼亚的女人，曾生活在“中国人民”的老朋友，不，应该说是文革时期中国人民的老朋友齐奥塞斯库统治下的女人，因为2009年的到来，注定要在镁光灯下，在互联网的帮助下，成为关注中国作家何时获此奖的中...

毛泽东从西柏坡进北平路上为何戴眼镜和口罩？ 孟醒 张放  从西柏坡开始往北平搬家 中共中央从晋西北开始搬家到西柏坡的时间是1948年的3月22日，从西柏坡搬去北平的日子是1949年3月23日，整一年多一天。再往前，1947年3月18日是毛泽东离开延安的日子。毛泽东自己就说过，没想到仅仅两年局势就发展到对我们全面有利的地步。抗战胜利后不久，全国人民都不希望再开战端，毛泽东曾考虑如果联合政府能顺利成立，他就搬到离南京很近的...

毛泽东用什么谋略使傅作义和平交出北平？（一） 张放 辽宁出版集团辽宁人民出版社于近日推出一本新书，名叫《东方红--开国大典的历史瞬间》，这是一本十分好看的图书。其中对于毛泽东到底用什么谋略使傅作义和平地交出北平，进行了更深入的探究。 下面就是这段历史事件的来龙去脉的第一部分。 北平这座中国北方的大都市，虽名为北平，实际并不太平。自从公元938年，北平的前身蓟城成为辽的陪都开始，每当朝代更迭，都会是血雨腥风。...

西方名记撰文盛赞“中国60年辉煌历程”张放 早上在车里，听到中央人民广播电台特约评论员曹景行先生说，包括美国《时代》和《新闻周刊》的记者们，这几天都写了长篇评论，盛赞新中国成立60年所取得的伟大成就。带着某种奇特感觉，一上网，就登到《时代》和《新闻周刊》等美国最大新闻网站，仔细地查找并读了下去。老曹同志果然说的比较客观。我有幸读到了很客观，也颇有见地的文章。在很多文章中，一篇署名朱莉安-丹尼尔的文章，尤其引起我的关注...

《建国大业》只是普及一点历史常识的青少“读物”张放  看《南京，南京》的吃苍蝇感觉，还依然能强烈地感觉得到其存在。怕那种感觉再次“被”袭来，于是，我决定无论如何不看白天场的《建国大业》，专心地等到晚上9点之后，到电影院买五折票，也就是说，我要花半价，25元的价钱，看那部被吹得只剩下优点的影片《建国大业》，免得像看《南京，南京》那样，太过后悔。其实，我细想了想，这一年左右时间内，去电影院的次数还是有些少，我本来总希望能看到有优...

建国后我们应该感谢的苏联人是谁？ 张放  建国后，中国各个方面都可以用“百废待兴”一词来形容。与此同时，北朝鲜的金日成在看到中国完成了“统一大业”后，受到鼓舞，于是，也想趁机来一次“统一大业”，便急忙跑到苏联，与当时在位的斯大林商议，看有没有可能把南朝鲜也“解放”过来。斯大林怕与美国的利益发生正面冲突而引发另一次世界大战，并没有同意帮助他。但金日成一心想成就大业，在几次与斯大林的秘密谈判后，也同时因为美国宣布...

1948年的全国“总统大选”是一出闹剧吗？ 张放  1946年底，“国民大会”在当时的全国首都南京召开。毛泽东领导下的共产党和民盟拒绝参加，原因之一就是此次国民大会“违背政协决议，不改组政府即召集国大，是伪国大”。但蒋介石则认为经过八年抗战后，全国应该从之前的“军政”和“训政”两阶段，进入孙中山所构想的“宪政”时期。也就是说，军队国家化，一切按国家宪法办事。 那么，蒋介石有没有遵循宪法，或者说有没有抵制宪法呢？从...

从“六十甲子”角度看“辉煌60年” 张放  “60”这个数字，对于中国人来说，总具有某种神秘的意义。中国古人以“干支”来纪年，并发现，10天干与12地支按顺序两两相配，从甲子到癸亥，竟然正好是“六十个组合“，于是，称“六十甲子”。用今天我们更容易理解的话说，就是“60”是个大轮回。 从1946年起，共产党在经历了类似文革的“延安整风运动”的洗礼之后，终于确定以“毛泽东思想”为指导思想，并暗中放弃了“苏维埃”的直接干预与...

美国人为何关注中国作家杨显惠作品？  张放    前天（2009年8月24日），美国最权威媒体之一《纽约时报》在其“读书栏目”中，发表了署名为Howard French的书评人的文章。附文章一起发表的还有一张照片，一眼看上去，便知是个中国人。想来，一定是中国某作家的作品又进入了美国人的视线之中了。先看了一眼，马上判断，这次并不是王小波，也不是被《纽约时报》发现是个小偷的郭姓“作家”，更不是代表80后90后的那些“作家”们。  于是，再...

《二十四史》治史者的笔下有多荒唐  张放   文人在中国的几千年的历史长河中，从来就没有真正独立过一刻，从来都是御用的一个工具而已。尤其是治史的那一帮，更是千百年来帝王们无耻的笔，从来都恣意乱编历史故事，助纣为虐，与帝王们一起强奸民意，愚弄大众。最可恶的是，他们还为后来的一代又一代的治史者们树立榜样，使后来者们自觉地继续揣摩帝王意图，继续任意杜撰历史，使广大的“愚民们”知道，那些帝王们本来就是与愚民们不是同种类人，那...

张放

张放