措,如临大敌。 　　记者:中国拥有全世界最大的网民群体。在大家看来,这场论战已不只是事实真伪之辩,同时还是网民思维之辩,逻辑之辩,言论自由之辩,你如何看?你觉得哪一个意义更大? 　　方舟子:这些都很重要,也都很有必要。我一直在说,我是把揭露造假作为科普的一部分,因为对事实真相的探求,对虚假现象的怀疑、推理、求证,同样体现出科学精神。 　　记者:你在论战中始终保持高效率,并迅速搜集和掌握各种有效信息,你是如何做到...

新浪不允许转载喀迩娜的这篇文章，我只好复制过来。 不能爆太多同行隐私，说些可以知道的，临床医生，2006年晋升的主治医师，执业证书编码从略（要不要私信给方舟子？），执业范围是皮肤病与性病专业……什么？皮肤病与性病专业？ 金山医院放着几十个大外科的大夫不用，放着上百个大内科大外科妇科儿科的医生不用，用皮肤科专科医生坐诊晚间的急诊？而且是远在晋升主治医师前7年的住院医师级别？而且是考取执业医师资格差不多一年前的时间？要遇上个车祸重伤或...

　　针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与韩仁均以前的说法和《求医...

枪手之争 http:v.youku.comv_showid_XMzQ3MzI4MTY0.html 土豆网专凤凰视频对话方舟子 张鸣 8e1c -a8b7-4e7a-9f50-15f14a6378dd.shtml 视频：第一财经频道“首席评论”：韩寒的 8e1c视频：第一财经频道“首席评论”：韩寒的"枪手之争" -a8b7-4e7a-9f50-15f14a6378dd.shtml 视频：第一财经频道“首席评论”：韩寒的 8e1c 土豆网专访：方舟子回应韩寒“代笔门”事件 访：方舟子回应韩寒“代笔门”事件 http:www.tudou.comprogramsviewqITvY0d

umour)的拉丁文原意是液体，好象贾宝玉心目中的女性，幽默是水做的……” 　　刚刚告别阅读少儿读物阶段的韩寒，对《围城》和钱钟书的其他作品就已烂熟于胸，怎么《儿子韩寒》没有对此大书一笔？ 韩寒说 　　从《书店（一）》的某些句子可以看出，作者是一个经历过文革的中年男人。 　　“必要时可以作撤退的掩护，结合《雄辩绝技》便可以通过正当途径化解困难，取得革命胜利。” 　　“在‘敌强我弱，敌大我小’的不利形势下打得天昏地暗，然后每次...

遍地是“你哪里难受？”或“你哪里不舒服？”这样的从主诉开始的询问句式！是不是以为文革时期医院实行医生护士技师都可以看病都有处方权的混乱年代重演？ 这家医院这位医生绝对是90年代后期大医院里不开各种化验单不搞医院创收不不准备完成计划开单指标不拿回扣提成的典型廉洁模板！无法想象除了拿死工资年代以外的医生还有这么工作的！ 　　怎知这家医院的医生事先都像对过口供，那女医生也问我何病。我告诉她我痒。女医生比较认真，要我指出...

家的信箱乃是信的坟墓，来一封没一封。” 　　两次用了“我家”，这个用语很奇怪，这是对外人说话介绍自己家里情况的口气，小孩会对父母称自己（也即父母）的家“我家”吗？那句话就像是写给别人看的，而不是给自己的父亲看的，是为了向别人证明“我家”的信箱收不到信。而且，在20天前寄的第一封信不是已经收到了吗？不是已说明家里是能收到信的吗？如果不知道这第一封信有没有收到，打电话问一下不就知道了（韩家父子当时有电话联系）？为什么还要再寄一封信试...

　　对韩寒送交首届新概念作文大赛的作品《求医》，我本来只计划写一篇分析文章，然后继续分析署名韩寒的别的作品。分析文章在网上贴出后，多位医生发表了专业意见，认为文中所述的症状并非疥疮，我受到启发，又写了一篇。之后各位网友又从该文中发现了一些新疑点，我就根据这些发现再写一篇。需要重申的是，不论是韩寒还是韩寒父亲韩仁均，都声称《求医》一文是韩寒在1999年染上疥疮期间根据自己的亲身经历写的，不是虚构的作品。 　　文中说：“笔者...

　　我本来不把韩寒起诉我一事当回事，要正常继续写文章，但不停地有记者来问我对此的看法，反复说同样的话也很烦人，我还是声明一下吧：　　一、韩寒起诉我是他的权利，能让更多的人关注这个事件，更多的人了解事实真相，不是坏事。　　二、和以前我被起诉的十余起诉讼一样，我本人不会出庭，但是我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。　　三、我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评...

会去应诉。我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。 　　三、我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权。倒是韩寒及其团队对我以及我的家人的攻击、谩骂、造谣根据中国法律涉嫌侵犯名誉权。 　　四、和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院 　　我本来不把韩寒起诉我一事当回事，要正常继续写文章，但不停地有记者来问我对此的看法，反复说同样的话也很烦人，我还是声明一下吧： ...