笔迹学不能普及是国家的耻辱，人类的不幸 中国笔迹学家  韩进 **** 笔迹学作为一门现代科学，是人类认识自我、了解他人的极佳工具。通过分析笔迹洞察他人的内心世界，其全面、细致、准确、深刻的程度，都远非其它学科目前所能比。 笔迹学的成熟是心理学发展的必然结果。 如果说中国在许多科技领域里实在没什么可自豪的，没什么领先于世界的东西，那么惟独在笔迹学领域，中国肯定处于领先地位！台湾的两位笔迹学专家从美国学成归来，与我接触后对...

中国权贵资本主义社会里透露出的新曙光 中国笔迹学家  韩进 **** 在计划经济的社会主义时代，一切都垄断在国家手里。所以你就不难理解，在海边设立一处“租赁站”，专向游泳的人出租游泳圈之类的东西，成了某些个地方政府谋取财富的好手段。 改革开放以来，“租赁站”早已换了名称，改变了性质，但这种独家垄断的方式自然不能轻易放弃。地方政府为了保护“租赁站”的私利，长期以来一直禁止各个商家店铺向游人出租游泳圈、太阳伞、橡皮艇等。...

中国的知识分子绝大多数不是奴才就是骗子 中国笔迹学家  韩进 **** 中国社会当前的最大问题是不公平，是两极分化并且日趋严重，愈演愈烈。 但看看我们的报纸和电视，听听广播，浏览一下网络，你就知道，谈论社会不公平两极分化的极少，纵然谈论，也多是在混淆是非，目的不是启发民智，而是让人更糊涂。 经济利润大部分被政府拿去了，为了消费这些利润，各部门公款吃喝，公费出国……于是，当公务员成了当代青年最普遍的崇高理想。政府养了庞大的公务员队伍...

两根皮鞭一齐抽：韩进的治国方略 中国笔迹学家  韩进 **** 当前形势下中国的经济治国方略应该怎么制定，一贯专搞笔迹学研究的韩进现在居然也想客串角色，模仿国务院总理，向全国人民提一份方案了！ 我的方案比较简单，概括起来就是一句话：两根皮鞭一齐抽！ 假如有人从左边用皮鞭抽你，你一定向右边逃；假如有人从右边用皮鞭抽你，你一定向左边逃；可是假如有两个人分别从左右两边用皮鞭抽你，你将怎么办呢？你一定双手抱着脑袋蹲下来死挨抽！ 现在正好有两...

茅于轼给中国人民玩的把戏很高明？ 中国笔迹学家  韩进 **** 茅于轼先生发表了一篇《替富人说话，为穷人办事》的文章，我认为他是给中国人民玩把戏。 首先，中国现在需要特意为富人说话吗？我认为不需要。正如仇富是个伪命题一样，说需要替富人说话也是一个伪命题。 这些年来，我是接触了全国各地许多人的，从来没有感受到中国老百姓是仇富的。中国人仇的只是腐败官僚，应该说中国人是仇腐不仇富。既然不存在仇富的问题，替富人说话就是虚晃一枪，真...

原来茅于轼先生也善于耍花枪 中国笔迹学家  韩进 **** 茅于轼先生“保护富人”、“替富人说话，为穷人办事”的真实观点究竟是什么，我不知道。直到现在，我还没看见过他的笔迹。如果看了，不用他再说什么我也能清楚。 现在我们先按照茅于轼先生自己的解释分析推敲。他说真实的含义只是保护诚实致富的富人，如果真是这样，那么他就应该在写有关文章的时候，每逢关键处就特别指明这一点。他没有这样做，这就让人有理由怀疑他的动机。 其实，只要他...

法律应该赋予奴工暴动的神圣权利！ 中国笔迹学家  韩进 **** 法律，是公民行为规范的底线。完善的法律，应该对任何情况下的公民都具有指导意义。 然而，黑砖窑的出现却表明，我们现在的法律，在黑砖窑里的奴工如何维护自己的权利问题上，还是一片空白！ 当你失去了人身自由被强迫劳动的时候，你如何维护你的权益呢？ 法律必须对此作出回答！ 以山西黑砖窑为例，法律应该明确规定：那里的32名奴工在当时的情况下，有权利把窑主王兵兵以及他那身为党支部书记...

“主流经济学家”犯了什么错误？ ——他们原来只是些小骗子 中国笔迹学家   韩进 *** 有一个二百五拥毛派分子把“主流经济学家”即所谓“精英”认作当今社会的罪魁祸首，我知道许多二百五也是这么看问题的。 我早就写博客指出过，这些“主流经济学家”只是秦桧，是背黑锅的；真实杀岳飞的凶手是宋高宗。 其实，“主流经济学家”只是些小骗子。 “主流经济学家”的代表人物张维迎说得很清楚，他们原来的打算是“骗”出一个“新体制”来...

官家的“榜样”、口号和人民的病态     中国笔迹学家  韩进 ***** 中国历来是中央集权国家，专制国家，官本位国家，说透了，就是强盗国家；谁的拳头大谁说了算，谁就有理；“枪杆子里面出政权”，这一句话岂止是一句顶一万句？顶一座图书馆也绰绰有余啊，一下子就把话说完了，说尽了。 两千年来的强盗政权，统治阶级手里只有暴力没有真理，无以说服人民大众老老实实、服服帖帖地接受奴役，于是就出现了中国“特色”。一个特色是到处树立榜...

告诉你：改革也有“潜规则”！     中国笔迹学家  韩进 ***** 告诉你：改革也有“潜规则”！ 改革的“潜规则”就是：对“特殊利益集团”的利益，只能扩大，不能削减！ 我认为，让少数人富起来，是此前的既定国策。少数人是谁？就是“特殊利益集团”！我的理由是：综观二十多年来的改革，没有一个证据能说明改革是旨在削减“特殊利益集团”的利益。谁能找出一个例子呢？没有，至少我还不知道！ 也许有人会说：抓了那么多贪官，难道不是在打击“特殊利...