据一位先生讲，中国进入了“被”字时代：被就业，被增长，被代表，........  无语。

 前几年去过几次社保部，有时会在法规司的电脑上看到小青年正在草拟的法规，这类法规大致以通知等形式下发，只可惜的很，可执行性却是越来越差。与他们谈起一些我们遇到的棘手问题，更是不得要领，恍若隔世。  之后就去过一次，原因是去了基本解决不了什么问题，且门口的盘查越来越严密，------本来是从信访办那里过来的，却又被指定去信访办。而信访办就一位“万金油”式的老爷子，不是直讲原则，就是指定这个事情应该找其他的部委（顺便说一声，我...

 八问：水污染是不是对水资源的破坏更大呢？  九问：没有节约意识的到底是哪些呢？国企？事业单位？公务员？还是普通老百姓？  十问：在房地产如火如茶的岁月里，做地基时抽出来的水到底有多少？又流到哪里去了呢？    十一问：改革的目的是涨价呢还是节约资源？如果是后者，为什么对更严重的“浪费行为”置若WANG闻呢？ 十二问：待续

 虽然有各种各样的民调，或许还有听证会，以及YU封专家和山寨版专家的充分“论证”，但我想，中国此轮的水价上涨是铁定了的。当然，这并不基于什么论据，而是一种经验。经验在这个国家往往非常实用且非常准确，只是用在天气及地震预报上不准。  发改委的理由当然很充分，论据之一当然是与发达国家相比。一引经据典，老百姓当然就搞不明白了，更何况，象我这样半吊子的文人看不懂几个洋文，更未必有时间和精力去查哪些发达国家是这样的，哪些不是这...

 中国的外交历来是以政治导向的，从某种意义上讲，政治也是一种利益。这种一以GUAN之的方式虽然呆板，却一直实用。因为中国的利益形成机制（表达方式）并不明朗，官员的立场与民意存在一些落差，因此，这种原则性的外交策略使得中国的千辛万苦的坚持中获得了某种回报，并且让一些国家认识到中国的立场和声音。  但现在不是。国家的利益是非常多元化的，但却没有一个适当的渠道反映到公共决策者那里抑或是外交官那里，所以，中国的外交大多是迟缓...

 茅于拭先生无疑是个热点人物。原因在于他的自我陶醉式的“举世皆浊我独清”的自信和语不惊人死不休的勇气。如他的关于房市，关于大学生信贷的“相对论”，是让人扶着眼镜看完的。  今天他又抛出了‘精英论”这个探风气球。他认为，中国当前的社会转型离不开“精英”。  我想，他的一个观点是对的，就是社会的确需要转型。但如何转型，达到什么目标，却是语焉不详。这就让人对他所说的社会到底需要什么样的精英产生了疑问。因为，所...

 虽然一直坚信官场的腐败会漫延到学校、事业单位、国企、军队，虽然在上高中那个时候知道那个司务长是多么的腐败，但今天知道这件事还是让人一整天郁郁寡欢。其实，事情远不止此，从她的嘴里知道那些官们是多么的腐败，吃着、喝着、拿着、玩着，军纪没了，经费没了，战斗力没了，用什么去保家卫国？用什么去维护南海权益？用什么去防止外部势力介入台湾事务?  心寒。    

    随着美国奥巴马政府的全面往西看，中国此前苦心经营二十余年的“战略机遇期”已提前结束。这有几个背景：   一、美俄长期争霸的格局虽然早已结束，但由于美国一直致力于完胜俄罗斯，即永久性消除俄罗斯的军事大国地位，使得置身于事外的中国获得了难得的机遇期。事实上，在当前或一个可预见的未来，俄罗斯除了还拥有一些军事上的威慑力之外，其经济影响力已不复存在，政治影响力也是有其表而无其实，其单一的能源优势又显...

 问题的关键是：把中国看成假想敌，对美国的现实意义可能更大一些，实惠也更多一些。对中国这个假想敌，美国几乎无败而胜。而中国一旦失落，美国的下一个目标是日本、印度、俄罗斯中一个。目前中国只有一张牌可以扭转局面，那就是台湾，但除了奇迹可以出现之外，几乎没有什么希望。但也不会坏到什么地步，只是我们无法抗衡而已、战略圈被挤压，海上利益被盘剥，但立国没有问题。问题是：官员不要那么腐败，军队不要那么腐败（喝酒和吃鱼翅的军队能有什么战...

 该行为既未充分论证，又不会有实效，而且不合法，只不过是潜规则下的一次政府采购行为，之前的防沉迷系统就是一个明证。  睁眼看着大街上网吧里成群结队的孩子不管，却去装什么绿色网？扯蛋。孩子在家里上黄色网站的有几个？网吧难管吗？原因在哪儿？（工信部大概会回答：这不是我们的事，或者干脆就闭耳不闻） 天欲亡之，必令狂之，看着吧！