问： 请问张教授对最近台湾发生的特大风灾有些什么看法？   答： 多年以来我认为马英九一表人才，既有学识，也够仪表。可惜今天看，他不是一个上乘的政治人物。最近台湾的“八八风灾”，他的表现令人失望。马先生在台湾大选胜出时，民意呼声甚高，跟着大跌，跟着又再上升。这次他对“八八风灾”的处理，民意竟然从相当高的评分一下子跌到近于零。这是很少见到的现象，记忆所及，那样的民意急速暴跌我没有见到过。上星期报道说，要他下台的台湾市民达八成；两...

让我继续评论萧老弟传来的美国几位大师对金融危机之见吧。历来不评论他家之见，但分析这次金融危机不能不这样做。我手头上没有一手资料，要靠读到的他家之言。不是无法取得一手资料，而是在地球的另一边写专栏，不能花太多时间。我察觉到，虽然美国的大师们提供的资料一般可靠，但不一定对，而有时他们彼此之间用上的资料有出入。这次金融危机传来的讯息相当混乱，事实与道理究竟为何恐怕一百年后还有争议。我姑妄读之，姑妄论之，读者就姑妄考虑吧。 ...

网友 问： 请问教授对要试行的省直管县，加强县的权力有什么看法？这个政治上的设计是不是和您对中国经济制度的思考是同一个思路？谢谢。   答： 回应一下“省直管县”的问题。我还要多做一些调查工作才可以说得有点斤两。这是一个讨论了好几年的题目。主要的原因是县的经济权力比市大，但市的政治与管治权力比县大。基本上，这是有某程度的冲突或矛盾的。 县直接或间接地要脱离市的管辖有好些日子了。这个发展我在《中国的经济制度》那篇长...

美国的金融危机事发近一年，那里的经济发展怎样了？近来「见底」与「复苏」之声不绝于耳，然而，从萧老弟满章传来的几篇名家评论看，我还是看不到有突破性的转机。评论多，观察众，老人家一文难尽。其实发展到今天，我的感受是这次金融危机早就成为一个沉闷的话题，是个闷局，失却了十个月前的紧张刺激。 首先要说一下七月二十三日Alan S. Blinder在《华尔街日报》发表的评论，有点新意。此君是普林斯顿大学的经济教授，曾经是美联储的副主席，来头不小。该评...

网友 问： 有一部分外国人认为中国经济是靠污染环境而得以发展的，如法国总统就主张要对中国的进口货开征“碳关税”，请问张教授怎么看这个问题，中国应该如何应对这些指责？ 答： 不知炎黄子孙受到了什么诅咒。二百年来，自乾隆皇帝谢世以后，中国人受到西方的欺负与鄙视是无可否认的。鸦片战争与南京条约的历史，我很熟。八国联军的故事，大家都知道。圆明园的悲剧，在西方的先进之邦是不可能想象的。这些及其它类似的史实的不幸，全部不是由中国人挑衅而...

不久前一位网上客指责专栏大师林行止抄袭，行止兄怒斥之，知者哗然，奔走相告，传为佳话。我也是个专栏写手，说不是个大师是骗你的（一笑）！当然认为行止兄的脾气发得有理。说他发神经我不跟你争辩：他的专栏（不是副刊随笔）写了近万篇，是个世界纪录！ 行止兄的专栏早就写到化境了。我的篇数约他的六分之一，也达化境。昔日佛利民的专栏在美国挂帅，红极一时，以篇数算不及我的一半。文人自古相轻，摆起擂台怎样比我不便说。佛老当年有严谨的数百字约束，难以发挥，不...

网友 问： 近年来中国的铁路提速很快，请问张教授怎么看铁路这种传统的运输工具与其它如飞机之类的运输工具之间的竞争？ 答： 不久前，我和太太到武汉去探望张培刚大哥，跟着从武汉到南京，我们是坐“动车”的。这种车没有污染，快，比传统的火车舒适得多。说车行的速度快，是大部分时间的速度是每小时250公里，这是比在高速公路上跑得快的汽车高出一倍。从武汉到南京是2小时55分钟，包括中途在合肥作短暂的停留。 没有疑问，动车发展下去，在某些城市之间是会...

二十年前，一位美国教授到香港大学作学术报告，分析美国的宏观经济。不同的变量七个，曲线于是六条。是传统的宏观经济学加上当时盛行的「理性预期」分析。变量的转变，通过理性预期的逻辑，该教授把曲线移来移去，「解释」得层次井然。问题是，他的模型是基于美元在国际上有强势，到港大讲话时美元转为弱势三个月了。此转也，使整篇文章的变量各散东西，很尴尬。可救吗？不困难，改变一下理性预期，多加一些曲线，重头砌过，又再会是层次井然的。 这类分析，虽然成...

自由路 问： 如果请张教授编一本小学语文教材，会把什么样的文章放在里面？   答： 我认为小孩子开始学语文时，一定要学古文体。不是学古文，而是学古文体。白话文体要起码到小学四年级才可以引进，这是因为古文体是中国文化的基础。 记得我在四岁时，入学开始的课本是这样的。第一课：“日，日出，日初出。”第二课：“起，早起，天明即起。哥哥弟弟，同上学校。”第三课：“今日天气好，父亲往访友，骑马去，骑马回。”这些都是古文体。 到了六岁时，我今天还记得...

在今天的政治人物中，美国副总统拜登是我比较喜欢的，可惜在美国花钱救灾的话题上，他明显地说错了两句话。第一句是几个月前，当美国政府要推出近八千亿美元振兴经济，拜登说︰「所有经济学者都同意要这样做。」这句话被经济学者骂个半死。当时，政府本身的人马之外，极力赞成大手花钱的经济学者可能只有克鲁格曼一个（此君推断无数，错得离奇，但大名依旧）。另一个看来不反对的是森穆逊（此君当年红极一时的课本属凯恩斯学派，他自己属哪一派有争议）。另一方面...

张五常

博客管理员联系方式：MSN号码为s_cheung@sina.com