凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com
京ICP证030609号 本站通用网址:凤凰网
客服电话:(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
——从明朝几个谋夺大位的藩王谈起 历史有惊人的相似之处,但绝无重复之可能。我们从明朝几个谋夺大位的藩王身上便可以清清楚楚地看到这一点。 明太祖朱元璋为了他的儿子继承皇位后能平安地稳坐江山,绞尽脑汁想了不少办法。因为他感到被选为太子的大儿子朱标为人秉性仁厚,怕驾驭不了跟他打天下的这些人,于是千方百计地把同他一起为明朝打天下的功臣宿将们诛杀殆尽。太子朱标不忍,朱元璋就以带刺的手杖为比喻,说他这样做是替朱标将手杖的上...
翻阅中国历史,给人感触最深的是历代统治者对人们思想的禁锢和控制。从秦始皇“焚书坑儒”,到汉初的“罢除百家,独尊儒术”,算是这个禁锢人们思想的政策制度的开始。其间经过多个朝代的更迭,这种禁锢人们思想的事儿时有发生,但也还算在情理之中。如公元819年,唐宪宗李顺迎佛骨,时为刑部侍朗的大文学家韩愈公开反对,上表谏曰:“佛者,夷狄之一法耳。自黄帝以至禹、汤、文、武,皆享寿考,百姓安乐,当是时未有佛也。……枯朽之骨岂以入宫禁!乞付有司,投诸水火...
学生时代曾读《洪秀全演义》,对书中所描写的钱江这个诸葛亮式的人物很感兴趣。后来又接触到太平天国比较多的史料,独无钱江之事迹在内,以为世无此人,是小说家杜撰,心甚惑之。 近读《近世中国秘史》一书,方知实有此人。只不过全然不是《洪秀全演义》中的那个钱江,而是另外一个不同的钱江。据该书第三编“记钱江”一文载:“钱为浙江人,负才使气……有俯视一切之概。因反对英人入侵,作檄文,为官府恶之,坐以法法遣戍新疆,未几遇赦还。”后来钱江给当...
中国历史上向来把读书人称作儒生。作为儒生,也就是作为一个读书人,个人的作为有大有小。有的功成名就,如历代名臣宰相、学者文人;也有的虽然是读书人,但一辈子默默无闻、穷困潦倒的同样大有人在,而且占绝大多数。不过我这里要讨论的是在中国历史上成功的读书人,并且是在中国历史上被载入史册的儒生。能载入史册的当然是学有所成,名噪一时的大文人,我把这类人分成两类即:“大儒”和“腐儒”加以讨论。 说到大儒,当然应该从孔子开始。因为没有没...
明朝的皇帝除了太祖朱元璋、成祖朱棣外,称得上有为的皇帝实在没有几个。草包和窝馕废倒是出了不少。这里面最典型、最有个性的草包皇帝就是明武宗朱厚照。他在位十六年,先是太监刘瑾用事,惑乱朝政、流祸四方;又复用外臣江彬、钱宁为事,为非作歹,积恶十年。用人无方,导致国力日衰,为君无能,偏又好大喜功。1519年宁王朱宸濠反。身为一国之君的朱厚照忽然心血来潮,他要御架亲征,并自封为“奉天征讨威武大将军镇国公”。就在他为这次亲征还未准备停...
对于中国近代以来的衰落人们有各种各样的看法,这本来是很正常的事。身为一个中国人,大家关心中国的发展强大,研究中国近代以来落后的原因,从而为中华民族的伟大复兴尽一份力量,做一点贡献,这也是无可厚非的。但是有一种观点,说中国近代的衰落是中国文化的原因,特别是有相当一部学者和专家都持这种观点。这就有点问题了,把中国五千年悠久历史的传统文化说成是中国近代衰落的根源;那么它底下的潜台词无非是否定中国文化,为中国全盘西化张目罢了。...
人们读书也好,做事也好,往往很容易执著于教条化:对于书上说的,或者是某个领袖说过的话,认为是至论,变动不得。以至于说起理论或者背起书本来滔滔不绝,——如三十年代中共党内的王明,把马克思的著作背得烂熟,说起理论来天花乱坠,做起事来却一塌糊涂,一事无成。再如打倒四人帮后,当时的主要领导人执著于毛泽东说过的东西就是真理,始终坚持所谓的“两个凡是”,面对全国广大人民群众强烈求停止阶级斗争,把工作重心转向经济发展的愿意望无动于衷,结果自然...
——《庄子》部分篇章读后 读《庄子》给人感触最深的是他对所谓“圣人”、“圣法”的批判精神。特别是对儒家所遵崇的“圣人君字”,从三皇五帝到尧、舜、禹、汤、文王、周公、孔子进行了极为猛烈的抨击和全面的否定。在《肢筐》中指出:“圣人不死,犬盗不止。虽重圣人治天下,则是重利盗跖也”,把圣人和盗跖列到一块,关说“善人不得圣人之道不立,跖不得圣人之道不行;天下之善人少而不善之人多,则圣人之利天下也少而害天下也多。”把圣人...
——读《庄子》《尼采》 谈精神家园对人生命之要旨 人之所以成为地球上各种动物的主宰,是因为人的思想。人的伟大之处,也就是“人性”之所在就是思想。而且人的思想还可以传播,可以形成历史,可以把人们凝聚起来。于是人类便拥有了文明。挟着文明的优势,人类取得了在地球上的统治地位。相对于动物而言,拥有思想智慧的人类是何等的伟大。 但是且慢自豪,任何光明下边也有阴影。正如太阳也有黑子一样,人类也存在这自己的黑子。所不同的是...
——从胡适的一句话谈起 胡适在上个世纪三十年代初有一句著名的观点:“少讲点主义,多干点实事。”由于历史的原因,人们对这个观点向来持保留的态度。因为在“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”的那个特殊年代里,“少讲主义”就是“谈化政治”,政治立场不坚定的同义词;再加上胡适的特殊身份,所以对胡适的这句话,人们自然无一例外地用“凡是敌人反对的,我们都拥护;凡是敌人拥护的,我们对反对”的逻辑,不加分析、毫不“客气”地予以否定。然而,只...

钱承国
这是一个和大家共同交流的平台,热诚的欢迎大家常来做客,并请留下宝贵的意见!