批注学者秋风之“检讨计划生育政策的经济学依据”

发表于 2008-07-30

秋风：检讨计划生育政策的经济学依据（2008年7月8日在中国人民大学公共政策研究院与学术中国共同举办“人口问题的政策透视”政策对话会上的发言）大家下午好！我接着兴元的报告谈一点自己的看法，集中在检讨计划生育政策的经济学依据。总的看法是，所有关于计划生育的、貌似能够支持计划生育或者被学者、政府拿来支持计划生育政策的理论或经济学理论都是不成立的。（立场可谓分明，判断可谓绝对）首先从马尔萨斯说起。马...

查看全文>> 分享浏览(4981) 评论(19)

小人常戚戚

发表于 2008-07-29

为什么小人常戚戚呢？答案很简单：因为君子坦荡荡。君子坦荡荡，所以君子总是要说真话。君子一说真话，就容易惹麻烦。为何？因为，这个世界客观上总归会有很多毛病，君子说真话，往往不光讲好话，也更经常说出不中听的话。于是小人就不高兴了，小人本来想：我们已经很美，很幸福了；天天有得吃，吃得也比猪好得多，还有什么不满意呢？那些人为什么还总是要批评，这些人有什么目的呢？他们是不是不想让我们吃饭了？是不是想让我们连猪食都吃不上呢？所以，小人一定会充满忧...

查看全文>> 分享浏览(3520) 评论(12)

给某些人曝曝光！

发表于 2008-07-29

在《司马南的“大风车”》一文中，有一则匿名留言及我的第二次回帖如下呵呵，爱憎分明啊。希望为大道写，不要为钱写博 2008-07-29 12:31:22 王建章一给你回复就被删贴啊！你可够厉害的。要污蔑人也不是这样干的呀！有本事去查呀！你和司马南之徒的无耻可见一斑啊！我的第一次回帖，语句忘了。大概是指出了司马南和司马南的支持者，在随意暗示什么，侮蔑什么，他的留言正可见这一帮人的小人心态。刚刚回帖不久，转眼就被删掉了。所以...

查看全文>> 分享浏览(3399) 评论(12)

有感于银鼠绯红的文章被屏蔽

发表于 2008-07-29

银鼠绯红新的一篇文章《还我凤凰》被屏蔽了。屏蔽是小事，谁没遇上过？若没遇上过的，您就要努力了，要赶上一回，要不就算白开博客了。幸亏这次屏蔽没像我碰上的，直接给没收了；还能看到标题，看到摘要，否则就不知道怎么回事了。（注，现在连标题和摘要也没了。）原来是骂凤凰的呀！可是真奇怪了。凤凰的编辑们，不是早就向大家暗示：没收之类的活不是他们干的嘛，他们不删留言和回帖嘛？看来网络质检部门对凤凰特别宠爱，对凤凰批评的言论都快放到“反党反社会主...

查看全文>> 分享浏览(3485) 评论(16)

有关“物质”定义的反思

发表于 2008-07-28

这是一篇去年读马恩选集时的读书随笔。实物，物质无非是各种实物的总和，而这个概念就是从这一总和中抽象出来的；……像‘物质’和‘运动’这样的名词无非是简称，我们就用这种简称，把许多不同的，可以从感觉上感知的事物，依照其共同的属性把握住。——恩格斯 “力”这个词作为尚未被探明的因果关系的略语，作为语言上的权益之计，日常还是可以使用的。但是超过了这一点，那就糟了。——恩格斯(3卷，358页)...

查看全文>> 分享浏览(2358) 评论(5)

司马南的“大风车”

发表于 2008-07-28

谁看到了《南方周末》、鄢烈山、长平在歌颂杨佳？我是没看到。看了很多遍，看不出那些意思。司马南说，你怎么没看到，他们那儿好多话不是白纸黑字写着吗？于是司马南很兴奋。像唐吉珂德在战大风车，可惜我们好多人在围观，却就是看不到司马南所指出的那“风车”。他为自己的幻想而拼搏！有些人和他有同样的幻想，所以尊敬他，这能理解。只是中国竟然很长时间内把这样的人当作英雄，岂非不是很悲哀！一个成见很深，逻辑不通的人，竟然带领着大家“反伪科...

查看全文>> 分享浏览(6329) 评论(24)

浅谈科学、宗教与迷信

发表于 2008-07-27

简而言之，宗教与科学都是理性的信仰，而迷信是彻头彻尾的非理性信仰。但在宗教与科学中，都经常会掺杂有迷信。科学有两大特征，其一是逻辑；其二是经验（或实践）的验证。也就是说，科学的标准是，理论要表现出前后一贯的逻辑；在此前提下，又要能经受实验、经验观察的直接或间接的验证。科学就这两项标准，再也没有其他标准。如果再将其他标准附加到科学上，那么这种理论本身就必然是反科学的，至少是反现代科学的。比如假设有一项理论是反对达尔文进化论的，...

查看全文>> 分享浏览(21027) 评论(26)

媒体主管单位应当升一级

发表于 2008-07-24

在目前情况下，具体谈言论自由制度的改革建议，恐怕文章迟早都得收走。博客上是这个命运，传统媒体更不用说了。于是媒体只能拐弯抹角，用点影射办法来谈论。但用这种方法来谈，怎么可能将事情说深入呢？一般的论者最多其实只能表达这样的意思，现在的言论自由尺度有问题，需要改革。而这无异于一句大废话，中国人里，能称为地球人的，大概都知道；少数不知道的，我们恐怕只能认为是从外国来的甚至是外星来的。许多问题，现在都可以谈深入了，比如经济、体育方面...

查看全文>> 分享浏览(6999) 评论(23)

另一种角度看中西历史的演进的不同

发表于 2008-07-24

这是一篇很久以来一直想写，但未落笔的文章。简单杂谈如下，要成形仍然很费时日。大概以后我不会做这方面的研究。写出来，以供有认同的同道参考，也许会有启发。这是这两年来，拉拉杂杂的读中、西的一些历史著作后的一点小心得。在我看来，汉武帝是一个比较直接地改变了世界历史的人物。若说秦始皇对世界的影响，那是因为他极大地改变了古代东亚的政治历史格局，从而后世中国对世界的影响，在因果关系上，总能推到秦始皇。所以，汉武帝和...

查看全文>> 分享浏览(11842) 评论(11)

浅谈凤凰博报的潜规则

发表于 2008-07-23

这篇文章是写给一些朋友看的，不是写给编辑看的。因此若触犯了编辑，请一笑置之，不要在意。凤凰博报设置了名博专栏，编辑曾经号称以每周的浏览量来推荐，以示公正。这话信一半就好。不要当真。因为背后显然还有些潜规则。有些人每周的浏览量显然是有问题的，但也上了；有些人则浏览量很高，但上不了。其他人的例子就不举了，因为牵扯到他人，不好随意。所以，只能拿我自己来当个案。我的文章的点击率经常会暴涨，比如抨击司马南选择性解读的文章，突然暴涨...

查看全文>> 分享浏览(4375) 评论(18)

1 2 3 下一页尾页