申请人认为： 此行政判决属于明显的适用法律完全错误。“王文广案”是严肃的政治问题、法律问题；不该如此草率结案：因为它有悖于党的十六大、以及六中全会精神！！ [判2]直接违背了《宪法》、《中华人民共和国行政许可法》、《行政诉讼法》的众多法条；直接违背了全国人大法工委编撰的《中华人民共和国行政许可法释义》（书号:ISBN7-5036-4577-6/D.4295，以下简称[释义]）；直接违背了《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈...

行 政 再 审 申 请 书(A2) 引言： 我对这一次“再审”充满信心，它绝不会像内蒙古高院“再审”的结果一样，所以写下以下的话，与法官、在座的人们共勉；所谓：知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒： 1、这个“再审开庭”，可以按胡总书记的“学习型”方法做吗！？   能让我讲完我的话吗？！千万不要像前一次“二审”那样：不让申请人全文读完上诉状！那是不符合法律规定的；那是违背《行政诉讼法》、《行政许可法》的；    是非法剥夺我的“...

证据-苗喜孔       这是本案损失单据之一；男，70余岁，包头固阳人，现在南排村以拾荒为生。用以证明本案损失情况。 证据-苗喜孔 ： http://photo.sina.com.cn/photo/4e37113206dbf00e75499 若想全面了解本案请搜索“谷歌”、“百度”、“通用”网：点击“包头王文广”；或连接： http://blog.sina.com.cn/u/1312231730

证据-王有宽     这是本案损失单据之一；王有宽，男，40多岁，现在包头某工地谋生；用以证明本案损失情况。 证据-王有宽 ： http://photo.sina.com.cn/photo/4e37113244976063c7c9f 链接：《内蒙古晨报》首席记者叶飞网页《王文广以身“释”法》 http://blog.nphoto.net/redphoto/ff8080810d0410b8010d0d2b69e2226f.shtml

        这是王军在一审时为本案出具的证词。此人是农民工，男，40余岁，现还在包头昆区南排村谋生；用以证明本案被申诉人之一包头市质监局违背《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政処罚法》违法实施行政処罚的事实。 证据-王军 ： http://photo.sina.com.cn/photo/4e37113244975fdef30ac

证据-胡宝君     这是胡宝军，在一审时为本案出具的证词；此人说事真真切切。胡宝军，男，40大几，唐山人，二冶工人，现在包头发展；用以证明本案被申诉人之一包头市质监局违背《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政処罚法》违法实施行政処罚的事实。 证据-胡宝君： http://photo.sina.com.cn/list/photo_src.php?type=orignal&pic_id=4e37113244975f80ca785

证据-苗金莲     这是和我“炼油”的工友苗金莲，在一审时为本案出具的证词，且当庭“质证”。女，40多岁，现在包头谋生。用以证明本案被申诉人之一包头市质监局违背《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政処罚法》违法实施行政処罚的事实。 证据-苗金莲 ： http://photo.sina.com.cn/photo/4e3711324496a4f7e1b06

证据-胡宝峰     这是胡宝峰同志，在一审时为本案出具的证词；此人说的是真真切切。男，50多岁，中国二冶工人，因病未能一审出庭质证。用以证明本案被申诉人之一包头市质监局违背《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政処罚法》违法实施行政処罚的事实。 证据-胡宝峰 ： http://photo.sina.com.cn/photo/4e3711324496a4bda7e85

这是当年投资时的收据之一；用以证明本案损失情况。 证据-收据 ： http://photo.sina.com.cn/photo/4e371132449760f5980b9

有关包头市质监局违法的两份证据： 这份包头市质监局某科室负责人唐同志的笔录，与盖有“包头市质监局大红印”的《内蒙古自治区行政事业性收费专用收款收据（第N0 0708978 号）》,以及《答辩状-市质监局》组成强有力的证据链条！！ 从而从正面印正了作为“政府机关”的“包头市质监局”的无赖嘴脸。 同时，从反面印正了、突出了“信赖保护原则”的重要性。 链接： http://q.games.sina.com.cn/wwg1950/album/picturedetail/potoid=4e37113205006jx...