凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com
京ICP证030609号 本站通用网址:凤凰网
客服电话:(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
我在往事中提到我的公司合伙人安德烈年轻时是一个左翼学生领袖,而现在他是一个思想很右的人。他最喜欢说的一句话是:“年轻时不左,你没长心。成年后还左,你没长脑子”。他这句话的本身把左描述成空有正义感,但思想不成熟的人们。有朋友在评论中问我这是不是理想主义造成的?大家知道我是一个个体主义者,我分析所有问题的主要出发点是人的自利性。我根本不承认在完全缺乏自利性前提下的利他主义。我把人表现出来的利他性归纳为人的换位思维加...
中国人被马教主的所谓共产经济学毒害了60年,很多人搞不懂什么是经济什么是政治。每当涉及到经济学的话题,人们的思想极其混乱。很多人依靠政治口号来谈论经济问题。而仔细分析那些政治口号;它无非是【为了“我”的利益,“你”必须付出代价】。这是一个极其道德败坏的抢劫立场,但很多中国人能大言不惭的往外说。为什么会出现这种现象呢?其本质回到财产拥有权的问题上;财产你我不分!这就是共产概念造成的恶果。一些人...
在安德烈家过元旦经过两年相互的观察和考验,我和安德烈感觉我们合得来,应该把两个公司最终合并成一个公司。由于当时两个公司的营业额还很低,两人也觉得能否长期合作还不是100%的确信,所以我们决定先成立合伙公司,也就是VOF形式的公司。一旦合作中发现两个人合不来,还可以轻易地分家。但新公司叫什么名字呢?安德烈希望继承他的个人公司名字。他那个公司的名字叫Stachanov(斯塔哈诺夫)。我对新公司叫什么名字没有什么特殊要求,就同意了,把新的公...
MBA毕业后,我们班的57个人中有两个人不希望找工作。一个是我,一个是我后来的合伙者安德烈。我们俩在学校时就说好;各自建立个人公司,两个公司之间相互合作。所谓的合作并不是VOF那种有法律效应的合作,只是两个人之间的君子协议。他找到他干不了的活交给我,我和他分享收入。一次我们俩回学校义务帮助学校招生,在校园意外看到了我们班的另一个同学迈克。迈克是美国人,比我大5岁,个头比我稍微矮一点。大学毕业后当兵,成为坦克兵的指挥官,指挥三辆M...
在荷兰办一个公司可以相当简单,你到一个叫KVK的市政部门填一个表格,每年交很少一笔钱(原来是75荷兰盾,现在是多少不知道)就齐活了!荷兰很多人都有这种公司,这种公司在荷兰叫个人公司(eenmanszaak)。它在管理和税收方面与个人收入没有什么两样。公司的税前利润自动变成了个人收入,公司所有者将按个人所得税上税。这种公司没有公司独立的法人,公司和个人是一个法人,公司欠的所有债务都由公司的主人个人承担。也就是说这种公司破产后的债务由公司的...
外面风传中国舆论风向不对头,大家适当小心点。我倒无所谓,但不想给博客日报惹太多麻烦。准备写写我在荷兰办公司的一些往事。我也不知道大概能写几篇。大概顺着时间往下写吧,10来年的事儿,我不可能写成流水帐。想到什么有趣的故事就写那个故事。从我离开学术研究领域开始说!当年读MBA的唯一的目的就是想毕业后能在大公司,银行找一份好工作。实际上读MBA是被逼出来的;来荷兰后头几年一直在核能领域工作,在荷兰能源研究中心(ECN)及戴尔福特(DELFT...
人喜欢正反概念!这个爱好是因为“人”自己造成的。我们的眼睛长在前面,后脑勺上没长眼睛,我们看到了前面的东西,看不到后面的东西。我们喜欢我们能看到的东西,为此我们叫它们“正”,我们不喜欢看不到的东西,对那些看不到的东西我们浑身起鸡皮疙瘩,为此我们叫它们“反”。不管是西方和东方,人们把这种由于人这个动物的特性而导致的自然好恶发展成了一门学问;西方人管这门学问叫辩证法(Dialectic),中国人管这门学问叫阴阳...
人有自利的权力,但人没有伤害他人而自利的权力。这个“伤害”是一个很难界定的东西。当两个人发生利益冲突时,如何界定这个“伤害”是最容易把一个简单一般的利益冲突升级为严重触犯法律冲突的关键。很多人的界定极其简单;我吃亏了就是伤害了我!这是“只许我负天下人,不许天下人负我”的曹操逻辑。这种逻辑是极端自利者的逻辑,在文明社会是不能容忍的。在利益冲突中我们一般要求双方不得采取侵犯对方法定自由的行...
中国人的一句俗语很让人厌恶:“无奸不商,无商不奸”。中国人得意洋洋的骂了几千年的商人,但这些骂人者没有意识到这是在骂自己:“我是傻子!”。“无奸不商”的本意是描述商人各个是骗子,他们的本意就是骗别人的钱财!如果这句话真的成立,下面的结论就有意思了;骗子骗的是什么人?上当受骗的傻子!那么社会中有能离开商人而活着的人吗?没有!结论是什么?人人是上当受骗的傻子! 在这种文化下,商人把客户当...
在GDP的计算公式是;GDP=个人消费+个人投资+政府消费+政府投资+国际贸易顺差。中国政府似乎把GDP看做是国家稳定的政治问题,因此保障GDP增长就从经济问题,一下子跳到了政治问题领域。既然是政治问题,那就不计代价了。政府一看这个GDP公式;太好办了。政府投资呀!好!政府就拼命地投资来推动GDP增长。 政府投资得有钱投资呀!在正常经济运作下,投资是投向那些在将来可以把钱挣回来的项目上。比方...