開宗明義，“普選”不能因帶了“普”一字就被說成放諸四海皆準的“普世價值”。 因為任何制度都因時因地而異，比如大國和小國的情形便完全不同，普選特別適合像瑞典、丹麥等寡民小國。　在大國，即便是美國，運行上都很有問題。 這期時代雜誌就埋怨美國的總統候選人必須籌措大筆經費，又須疲於奔命四處拉票，勞民傷財，結果未必選出真正最好的人才。 其實美國政治也不全靠一人一票制。　比如2000年民主黨的高爾的總票數就比小布殊多，但選舉人票少，所...

博奕理論是指對爭中之一方的選擇必須考量到另方的選擇，反之亦然。　台海形勢牽涉到大陸京、台灣的藍及綠、與美國共四方，互動更為複雜。 陳水扁最近再度公開宣示要搞“修憲”的打算，頗不避諱美、京兩方面早已發出的警告，而藍營的馬英九却說藍綠差距小過藍京差距。 綜述這四角的力學有如下定律： 1.     京綠相剋： 京和綠在反獨及搞獨的問題上有恰正代表相反的拉力。 2.     綠是先發： 綠先發修憲的...

近日孫亞夫在紐約提及“和平統一的可能性完全喪失”一節，該用語是05年3月通過的“反分裂國家法”中的三條對台動武紅線之一。 這情況當然是件大事，但解釋權全在大陸一方，現在則言之尚早。為什麼？      第一.          陳水扁06年元旦說“修憲”動作要在06下半年開始，後來因機要費案搞得自身難保，到現在連機要費的“釋憲”都没著落，要“修憲”談何容易。再說，民進黨為了08...

先進發達國度當然有很多附麗而來的好東西值得殷羨，愛富嫌貧本是人之常情，不滿現狀者亦需有情緒轉嫁的對象，故西方民主政制之被憧憬浪漫化甚易理解。但這很大程度或許只捕抓到未必真實的表象，亦未必真正觀照到這政制的深層屬性。     首從該政制客觀的功效論。 現今諸多研究已可定論民主未必能致富，反而人均所得一萬美元却是進入穩定民主的門檻。民主究竟能否促進經濟發展？ 正方面有兩大理據：1. 民主較符合多元經濟的運行；2. ...

厚黑說法似是而非，就提三點： 一.     過去每次大選的勝敗都和厚黑無關： -       96年李登輝大勝，因那時他比左的林洋港、右的彭明敏威望高很多。 -       00年陳水扁贏全因連戰、宋楚瑜分裂。 -       04年連宋合，但扁會造勢，連宋由近7成領先落到近5 – 5波；最後兩顆子彈之所以起作用是因連宋方面錯判形勢（如還以為羸定而...

日前有關西方民主及開明專制之辯論及二篇拙文所獲回應熱烈，有必要再略作闡述。 之所以稱“西方民主”實乃指涉英美式之民主，因“民主”一詞太總括和籠統。　反對鄙見者多視該式民主為治腐敗之良方，是也非也。 英美制有兩大內涵：兩（多）黨輪替及法治缺一不可。　法治之為古今中外善治社會所欲乃公認，唯若認其須以政黨輪替為必要條件則乃誤見。　事實勝於雄辯，專制（一黨與否）非不可有法治，而多黨則未必有法治。 所謂“法治（rule of law）”和“依法治...

台灣力霸集團老闆王又曾案發避走大陸，蘇貞昌和馬英九同時齊聲要求大陸方面儘速交人，這二位學法律本科人的立場很有問題，都犯了台灣慣見的政治掛帥毛病。 眾知，不同司法管轄區之間的引渡（“引渡”不必是國際之間，如美國各州之間亦同稱）必須有法律條例根據，否則無法執行。　很多台灣大經濟犯外避美國等多地，從未見有成功引渡回台的，大陸情況若類似實不足為奇。　當然，假如兩岸訂有司法引渡協議則另當別論。 該為王案負最大責任者有三人： 一. ...

    馬英九專職國民黨主席後立即宣稱國民黨與民進黨的差距不如與中共的大，以及台灣藍綠已成命運共同體。     這說法的用意在呼吁台灣朝野應理性競爭而非無盡惡鬥，固然言之成理，但由於08年已近，馬英九作為黨主席當前自應以贏得08大選為首務，在最後關頭來改弦易轍是否合適誠大有商榷餘地。     或許馬英九認為溫和政策總可搏得多數尤其是關鍵中間(如淺綠)選民的支持，然有論者將他比作為春秋...

        衷心謝謝各位流覽本人博客的文章，每條評論必也都經本人細閱，惜未能一一作答。　唯一期求是懇請切勿發表純情緒而無觀點又不文雅之文字，難得大家都同是關心國事天下事。　當然，為表示尊重及保留真況，除色情帖子外一概不作刪除，歡迎繼續賜教。

這題目很敏感，沒人會承認自己專制，或說專制好。　但“開明專制”這通俗的四個字還是可用來闡述一些基本觀念： 一. “開”就是開放：學術絶對自由，而且政府必須非常大力地支助；公共事務要有討論的空間；民間特別是知識份子的情緒要有渠道宣洩。 二. “明”就是透明：政府施政透明就會清廉；司法一定要讓人民有信心和依賴感（倒不必太過強調獨立，否則會造成個別法官或檢察官辨案時的過於獨斷，像台灣現在鬧的特別費案。） 三. “專”就是專一：政府專一但必...

KarlLo

盧卡爾.  法律博士

相册

好友都在做些什么……

圈子

友情链接

音乐