馬英九團隊之所以不避諱步綠營後塵，依樣葫蘆大搞“返聯”公投，實只因怕被戴上“不愛台”之帽。 然而，此招反大有弄巧成拙之虞： 一. 恰正陷入對手設定之議題及強項地盤，尾隨人路線“拿香跟著拜”者必居下風，九一五遊行有統計顯示綠營聲勢倍數於藍營可見。 二. 近年國共交流成果必因“返聯”此舉令京難下台，而有可能付諸東流。 三. 不能集中火力凸顯民進黨政權之腐敗及無能，同時削弱己方在民生議題上之優勢，也平白拱出讓對手可喘息的機會。 古...

美政府密集抨擊台計劃中的入聯公投，但難說志在“倒扁”： 一.       有關04年兩顆子彈的爭議，美持挺扁立場，之後更一再建議大陸方面與其打交道；如今若要倒扁多少是自毀立場，何況扁任期已不久。 二.       台島內反對辦入聯公投者在綠營的李登輝，在藍營的連、宋、王，皆非主流，故難在這事上切割扁，目前也没人可取代他的位置。 三.       美之所以反...

    紅衫軍起軍一年後餘波盪漾，但似乎也只能是迴光返照，畢竟它的靈魂人物施明德的肉身已快不行。     更清楚是這運動的精神被定性為只要替台灣建立前所未見的反貪腐里程碑。處在當前藍綠二分的大格局中，它始終把鬥臭的對象只限於針對扁一人，刻意不在藍綠之間選邊。     但形勢顯示扁已成為謝蘇08大選極緊要的一環，紅衫軍的倒扁運動在所能起的影響範圍內，肯定有損於綠營因而有益於藍營；也正...

台灣政黨輪替之前不久，還有國民黨大官高姿態不諱言“法院是國民黨開的”，但現在恍如隔世，司法已對各為藍、綠首腦之扁、馬分別開刀，當下有誰還敢這樣口出大話？     再比較聯合國1986年通過的“司法獨立基本原則 (Basic Principles on the Independence of the Judiciary)”廿條，台灣司法基本都符合。     具體而論，台灣法官依其憲法81條是終身職、司法院內規不准長官關說、升遷由獨立的人事審議委員會把關…...

韓國政府基本没權強制人質償還費用，因為法律上三種可能的根據都不存在： 一.   刑事：按“罪刑法定主義”的原則，人質的行為並没法條禁止，所以不構成刑事責任，也就没罰款或附帶賠償的問題； 二. 侵權：韓政府非受害當事者，也就没損害賠償的問題； 三.   民事：除非這筆費用事先經過人質直接或間接的同意，否則也不發生契約或不當得利的歸還問題。 因此，除非人質自願償還，韓政府應無權強制之。

KarlLo

盧卡爾.  法律博士

相册

好友都在做些什么……

圈子

友情链接

音乐