人的生命，怎能因户籍不同而“贬值”？

发表于 2007-10-29

我代理的江西在京务工人员“同命同价”赔偿案，因获得了终审法院的支持，此案经《京华时报》和《新京报》报道后，引起了一些媒体的关注。中央电视台《大家看法》、《人民政协报》、《农民日报》、《方圆法治》、北青报《青年周末》先后采访了我。同时，我还接到了很多相类似案件的咨询。陶红泉交通事故赔偿案，北京市第二中人民法院虽然支持了“同命同价”赔偿，但是这个“同命同价”是附有一定条件的，并不是真正意义上的...

查看全文>> 分享浏览(350) 评论(0)

周正毅会被法院判处什么刑期？

发表于 2007-10-24

据《财经》报道，10月23日上海市第二中级人民法院开庭审理周正毅一案。从检察机关提起公诉，到法院第一次开庭审理，历时二个多月。早在8月中旬，上海市人民检察院第二分院就向上海市第二中级人民法院提起了公诉（据8月18日《检察日报》报道）。法院会判处周正毅死刑，还是无期徒刑？抑或是有期徒刑呢？有外媒记者在向我采访时，提出了这些疑问。我曾经在8月18日写过一篇博文，依据媒体报道的相关消息，从法律上进行了分析，并对结果进行了预测，法院将判处周...

查看全文>> 分享浏览(358) 评论(0)

外来农民工在京遇车祸死亡，终审法院判决按“同命同价”赔偿

发表于 2007-10-24

来京务工十一年遇车祸死亡，二审法院按“同病同价”判赔 2007年10月23日，北京市第二中级人民法院对我代理的一起交通事故赔偿案进行了改判，江西省南昌县农民陶红泉的近亲属终于获得了“同命同价”赔偿。这是我代理的第二起“同命同价”赔偿案。第一起案件是，甘肃省在京务人员李秀能交通事故赔偿案，2006年10月20日，朝阳区人民法院一审做出判决，以死者李女士生前的经常居住地和主...

查看全文>> 分享浏览(250) 评论(0)

删除锁定隐藏博文，仅表“歉意”是不够的

发表于 2007-10-22

“[博客] 抱歉，您发表的文章《能否公布中央委员的得票数？》已经被系统管理员删除。给您带来的不便，我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件,我们收到邮件24小时内给您回复。” 亲爱的搜狐博友: 您好！非常抱歉地通知您，您的此篇博文，因为某些原因，不适合公开发布，已被锁定。您可以从此页面阅读到原文以及图片。感谢您对搜狐博客的理解和支持。搜狐客服中心为您提供24小时...

查看全文>> 分享浏览(196) 评论(0)

高官也是网民，更应“广开言路”

发表于 2007-10-13

10月13日《人民网》刊登了中新社记者翁阳采写的《中国高官也是网民，互联网助力推进中国政治文明》文章。作为一个普通的网民，看了这篇文章后感慨良多。高官成为网民，肯定不会象普通网民那般是为了消遣。他们上网，更多的是为了获取民众的建议和意见，关注的是社情民意。能听取网上舆情，这是一个开明领导的做法。那么，高官成为网民后，管理部门应当如何让他们从互联网中获取更多的社情民意呢？据...

查看全文>> 分享浏览(176) 评论(0)

法官应向谁负责？

发表于 2007-10-10

《中国人大新闻》刊登了一篇《“法官该向法律负责，还是向院长负责？”》新闻稿，陕西省富平县人民法院法官王亚光，因在一起行政案中坚持依法办案，被指违抗审委会意志，遭到原院长打击报复。 “法官首先应向法律负责，还是向院长、审委会负责？是法院院长、审委会大，还是体现国家意志的法律大？”当王亚光发出这样的呐喊后，开始走上了12年的申诉之路。看了这个新闻后，我一直在思考着“法官应向谁负责”的问题。 ...

查看全文>> 分享浏览(203) 评论(0)