从个人形象上来说，余秋雨很整齐的，甚至于有点油头粉面的味道，当然，这也只是我个人的审美。我看过他在凤凰的节目，侃侃而谈，清风徐来，倒也很有滋味。无疑，余秋雨是当今中国文化的宗匠，谁能在文化上盖过他呢？一时之间确实不那么好找，他对于我国文化的影响和贡献不可谓不巨大。 “人怕出名猪怕壮”，“木秀于林，风必摧之”，“枪打出头鸟”，这些话都印证在了余秋雨的身上。若干年来，余秋雨享受巨大荣誉的同时，也承受了巨大的苦恼，我们必须承认：很多针对余秋...

            一 易中天教授其他的文章我看的不多。关于质疑余秋雨的我看的很仔细，在关于余“撒谎”的问题上，我完全赞同易中天教授的质疑，也感到大快人心。关于质疑李辉的文章，我也都看的很仔细，我不认可易中天教授对李辉的质疑，并且对于易中天教授对文怀沙的偏袒也心怀不满。 我是个爱憎分明的人，爱起来憎起来都是如此的尖锐，甚至苛刻和刻薄，唉，我妈把我生出来就决定了我这个个性，如...

金庸将要加入作协为什么会引起这么大的争议和讨论？我看到关于这方面的文章很多，很怪异的，几乎没有人对金庸表示祝贺。也许人们已经有了个共识：金庸加入作协对于他本人来说，至少不是个十分光彩十分骄傲的事情，甚至不少人认为这将使金庸“晚节不保”。 事实上，沸沸扬扬的议论早已超过了金庸本人，金庸已经八十五岁高龄，一生阅历无数，这件事情不会对他有太大的影响，可是这些讨论却已经危及了作协的根本，金庸绝对不会想到，他也许会摧毁作协！ 不必讳言，这...

“替党说话，还是替老百姓说话？”这句话从逯军嘴里说出来以后，天下骚然，所有的言论都是批判逯军的。因为大家一看到这句话，本能的思维就是：逯军把党和老百姓对立起来了，接下来就勃然大怒，于是大家纷纷指责甚至谩骂逯军，甚至连人民日报也发表了评论文章。 华源劝大家稍安勿躁，必须指出，大家对逯军有点冤枉，且听我娓娓道来，为这句话还原它的本意。 首先，“替党说话，还是替老百姓说话？”这句话并不存在当然的党和老百姓对立的逻辑，党和老百姓并行不对立也...

冬十一月，襄公与楚成王战于泓，楚人未济，目夷曰：“彼众我寡，及其未济击之。”公不听。已济未陈，又曰：“可击。”公曰：“待其已陈。”陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。国人皆怨公。公曰：“君子不困人於戹，不鼓不成列。”                                   &nb...

余秋雨“诈捐门”事件以来，大家只顾得谈论质疑和谴责，却忽略了法律武器，余秋雨可以不服任何人，甚至人民，但是总要接受法律的规范。 《中华人民共和国公益事业捐赠法》第三章第十六条规定：受赠人接受捐赠后，应当向捐赠人出具合法、有效的收据，将受赠财产登记造册，妥善保管。法律的“应当”术就是必须之意，也就是说，余秋雨把二十万元人民币捐给了谁，谁就一定要出具合法、有效地收据，并登记造册。如果余秋雨捐了，就一定有收据，即使收据丢了，也能够很轻...

    一，相同点：文怀沙和余秋雨都是“大师”；不同点：文怀沙被一些文化掮客捧为“大师”，他“却之不恭”，“笑纳”了，余秋雨从“老师”退居为“大师”，不经意间成了“大师”。 二，相同点：都是欺世盗名；不同点：文怀沙基本没有什么著作，余秋雨却著作颇丰。 三，相同点：都贪财；不同点：文怀沙较为直率，贪财好色，直言不讳，余秋雨还想做妓女还要立牌坊，为人阴柔深沉。 四，相同点：都和“上位”有不解之缘；不同点：文怀沙借作古的名人上位，和某某同窗啊，和某...

余秋雨是我国泰山北斗似的文化人，享受着大师级别的尊敬和崇拜，我虽然没有读过《文化苦旅》，可是十多年前就已经如雷贯耳。在我的眼里，大师应该有高度，应该往圣人神仙靠拢，可是最近，余秋雨为二十万元所困，别说成圣人神仙了，弄得人不人鬼不鬼。 文化人和钱是天然对立的两个因素，文化人谈钱都要小心翼翼，更要小心为钱抹黑了形象，像个市井小民似的急哧白咧，就斯文扫地了。余秋雨这样的大师其实应该捐款了也不说，方有高度，方有大师风范。 有的人捐了也不...

“文化人右手写字，左手收钱，这个大家都知道，怎么还有第三只手？” “有的！文化人的生理结构和小偷差不多，有第三只手” “明白了，你是说用第三只手去偷” “在文化界，不叫偷，偷这个词太没有文化含量，文化界叫‘剽窃’” “文化人就是了不起，连这么猥琐的事情都整的这么文雅，我靠！那应该怎么处罚他们呢？” “法律没有量刑规定，胆子最小的赔些钱，大点的象征性的道个歉，再大点连个道歉都没有，照样螃蟹似的张牙舞爪” “郭敬明就抄成了文化大爷，可是这样的人...

这几天比较忙，早上拜读了易中天教授的《余秋雨公民的权利和义务》，不禁哑然失笑，易中天教授迅速转身成为了易中天“律师”，佐证如下： 一，“公民的权利和义务”，这是宪法的重要内容，也是法律的基础，在上学的时候是要求背诵的。 二，“涉嫌‘诈捐’一案”和“无罪推定”，很标准的律师口吻哦。 但是，易中天“律师”还是疏忽了一个问题，把“诈捐”也当做了道德问题，说“诈捐”不可以，最多“是可忍，孰不可忍”。其实，公益“诈捐”是可以强制执行的，是违法的...

xvguang

博主:王华源,字伯后,1975 年人.大学文化.邮箱: xvguangpi n g@163.com . 群号:69492160欢迎 交 流,不经作者同意文章不得转载刊登.

友情链接