我国的房改难道真的没有带给我们社会好处吗？

发表于 2009-04-30

我国的房改难道真的没有带给我们社会好处吗？ ------房改最大的好处是诞生了亿万富翁，成就了二奶和情妇大国；但老百姓还是没有住房文/汪华斌今天有一个网友给我发邮件，问我难道我国的房改没有好处吗；这样说来，我们的房改还真的有不少好处；现简单扼要地试举几个： 1、培养出了不少亿万富翁虽然我们的改革开放成就了不少百万富翁，但发家致富最快的当属房地产；而房地产就是我国房改的产物。没有房改，就没有我们持续飑升的房地产；没有持续飙升的房...

查看全文>> 分享浏览(390) 评论(1)

资本主义都“劫富济贫”了，我们社会主义呢？

发表于 2009-04-29

资本主义都“劫富济贫”了，我们社会主义呢？ ----看英美对富人征重税补贴财政而引起的思考文/汪华斌英国的《泰晤士报》近日报道说：在当前严酷的经济形势下，英国政府宣布将进一步增加高收入群体的税收来贴补政府财政；无独有偶，美国的很多州也打起了富人的主意；他们也希望开征“富豪税”来弥补州政府的预算赤字。这些老牌的资本主义开始“劫富济贫”了，而只有我们社会依然是富人的摇篮；所以在全球性金融危机的影响下，我们社会到成了富人的天堂...

查看全文>> 分享浏览(461) 评论(2)

政府绩效评估还不如搞个全民投票调查

发表于 2009-04-28

政府绩效评估还不如搞个全民投票调查 -----对《中国政府绩效评估报告》出台后的思考文/汪华斌今天一位朋友推荐我看了《中国政府绩效评估报告》，因为这位朋友说这也是划时代的改革成果。虽然首发仪式上同时举行了政府绩效管理研讨会，但我们却从国企考核的痼疾看出了中国人考核的病根；那就是研究指标体系与计算方法的多，而研究考核主体是谁的人少。如我们对国企考核的绩效越来越大，所以高管的薪酬也就越来越高了；可实际却是竞争力越来越...

查看全文>> 分享浏览(316) 评论(1)

“干部吃空饷”与“党员拿工资”也是“中国特色”

发表于 2009-04-27

“干部吃空饷”与“党员拿工资”也是“中国特色” ----因为特色才能有意想不到效果或意想不到的事发生文/汪华斌近日陕西省神木县41名挂职干部赋闲在家领饷的事在网络上公开了，竟然没有引起多大的反响；因为这样的事层出不穷，吃空饷已不是什么新闻了；前些年我们社会不是还有小学生都编进了公务员的队伍而拿工资的事吗，所以对干部吃空饷的事也就习以为常了。更为不可理解的是，我老家农村的党员也都发工资；连党员都不仅不交党费，反而每月有工...

查看全文>> 分享浏览(571) 评论(2)

国企高管的业绩真的能配得上其高薪吗？

发表于 2009-04-26

国企高管的业绩真的能配得上其高薪吗？ -----由深发展高管自称“业绩配得上高薪”引发的思考文/汪华斌近日深发展的高管表示自己的“业绩配得上高薪”，所以基于国际水平的高薪也是合理的。由于我从1992年开始就是研究制造业的考核制度，所以对金融系统的管理评价还真的不太熟悉；因此我无法评价深发展高管业绩的真实性，但我却敢说制造业高管按我的考核是百分之九十的不合格。因为国企高管除了保证经营效益外，还要保证固定资产增值；而且除了...

查看全文>> 分享浏览(4188) 评论(63)

国企高管高薪真的与老百姓和国家无关吗？

发表于 2009-04-25

国企高管高薪真的与老百姓和国家无关吗？ -----非也，国企高管高薪直接损害老百姓和国家的利益文/汪华斌今天参加一次宴会，有位国企的高管在此大放獗词；说现在社会上的红眼病的人增多，自己没有钱了；也见不得别人多拿。这位高管说：“我拿6000万与拿6万，对老百姓和国家没有任何矛盾；因为我拿的是我的经营本事的钱。如果是6万的话，我肯定会消极怠工；对国家也没有好处。如果我拿6000万的话，我自然也就会更加努力”。我听了这话相当气愤，本想当场反驳；...

查看全文>> 分享浏览(13959) 评论(278)

读书虽然增加知识，但跑关系却能增加财富

发表于 2009-04-24

读书虽然增加知识，但跑关系却能增加财富 -------对温总理称‘不读书的民族没希望’的不同见解文/汪华斌在“世界读书日”，国务院总理温家宝来到商务印书馆和国家图书馆；与编辑和读者们交流读书心得。在和大家一起交流的过程中，温家总理说‘自己最大的爱好就是读书’。并说“一个不读书的人是没有希望的，一个不读书的民族也是没有希望的”。这话的确令很多人感动，然而我却因为读书失去了财富；所以我对此有不同的见解。首先我们现在是财富...

查看全文>> 分享浏览(524) 评论(5)

我也能分到100平米单位住房的原因

发表于 2009-04-24

我也能分到100平米单位住房的原因 ----因为我们单位是退休与下岗人员只做分母而不当分房分子的原因文/汪华斌今天碰到原单位的一位同事，说单位又分房了；现在在职人员分房面积超过了100平米，所以大家的住房很宽敞。他说这得益于退休和下岗人员多的原因，所以用大家的共同资源而由少数人享用；自然也就相当可观了。是啊！我单位连退休加下岗等多种原因而离开岗位的人，竟然有二十多万；而在职人员不到七万，因为农民工与临时工是不分房的。结果我们...

查看全文>> 分享浏览(498) 评论(5)

“户口、就业、房子”成了老百姓的心病

发表于 2009-04-23

“户口、就业、房子”成了老百姓的心病 -----质疑困扰老百姓民生问题的改革进程与方向文/汪华斌如果调查我们社会实际存在的问题，估计永远也没有一个结果；因为问题太多，所以无法形成统一的认识。如果说我们社会最乱而又与你相关的问题是什么，估计绝大多数人是户口、就业和房子。这几个改革的产物，实在是太混乱了；看如今我们社会有人工作了二十年，但户口却还在出生地。再看我们现在的就业身份，有正式工、合同工；还有临时工。至于房子同样还...

查看全文>> 分享浏览(471) 评论(5)

“中国特色”加“领导政绩”等于“国有资产流失”

发表于 2009-04-22

“中国特色”加“领导政绩”等于“国有资产流失” ------对3家央企领导近7亿资金“打水漂”的联想文/汪华斌近日审计署对3家中央企业原领导人员任期经济责任审计的结果表明，有超过7亿元资金无法追回；也就是说这3家中央企业的原领导人使7亿的国有资金打了水漂。虽然审计署在有关整改公告中表示，审计查出的案件线索已经移送到有关部门查处了；先已依法批准逮捕、起诉或判刑27人，给予撤职、降职等党纪政纪处分9人。然而它却使我想起了一个...

查看全文>> 分享浏览(293) 评论(1)

1 2 3 下一页尾页