是“法制培训班”，还是“违法集中营”？盛大林 一批又一批完全符合转正条件但却被清退的民办教师因为“越级上访”而被带到了县看守所的“法制班”学习。培训的时间一般为8-10天，培训内容除了听“县里的干部”念各种关于大局和稳定的文件，还包括电焊、搬砖等用以“加深巩固”的内容。“培训基地”是全封闭的，高墙和铁门让内外完全隔绝。“培训”期间不能见人，更不能离开。只有写过悔改书并被认定为“培训合格”后才能回家。有的人甚至被“...

中国可以考虑向贸易保护主义“亮剑”！盛大林 “如果贸易保护主义和贸易战无法通过正常途径解决，贸易战将不可避免。”2月24日，国务院发展研究中心研究员隆国强在对外经贸大学举办的“全球经济与中国研讨会”上表示，“中国政府应该提前研究准备一份贸易报复的清单。”（据2月25日《21世纪经济报道》） 2月13日，美国国会参议院投票批准了总统奥巴马提出的7870亿美元的经济刺激计划。这一计划保留了“买美国货”条款，即要求计划支持的项目使用的...

晋宁网“大变脸”是“躲猫猫”造成的？盛大林 据新华网报道：24日，云南省晋宁县政府网站遭到黑客恶意修改和破坏。24日晚10时，记者在晋宁县政府门户网站上看到，网站首页充斥着几十行“俯卧撑、打酱油、躲猫猫，武林三大绝学！”的字样。截至23时50分记者发稿时，昆明市公安局信息安全监察大队已经将该网站的服务器断开，并将于25日前往晋宁县做具体调查。 政府网站是如何“大变脸”的？报道称，警方已经把怀疑的对象瞄准了“黑客”，甚至已经提取了黑客攻...

房地产业：不入“振兴规划”更显“特殊地位”盛大林 尽管市场众说纷纭，但消息人士23日向中国证券报记者透露，房地产行业或无缘产业振兴规划。该消息人士称房地产行业涉及房价这一敏感话题，加上前期房地产行业政策密集出台，再出台振兴规划的可能性不大。未来更有可能面世的是房地产行业的中长期规划。此外，据路透社报道，由于房地产行业的敏感性和特殊性，房地产行业出局产业振兴规划，而运输物流行业或将纳入振兴规划行列。（据2月24日《中国证券报...

“躲猫猫”不应该在这里“卡壳”盛大林 云南青年李荞明在看守所中受伤而不治身亡。当地警方称其因与同监室的狱友普某某玩“躲猫猫”游玩被推倒并撞在了墙上。但这一说法遭到了舆论的普遍质疑。为了消除网友及公众的疑虑，云南省委宣传部在网上公开征集网友参与调查组并赴看守所调查，但网友们调阅事发监控录像及会见普某某的要求遭到了警方的拒绝，理由是普通公民无权调阅监控录像。与此同时，当地检察机关也在调查此案。云南省检方称，司法...

“90/70”政策：生得暧昧，死得尴尬！盛大林 套在全国地产商头上的“90/70紧箍咒”正在逐渐松绑。继南京等城市之后，中国房价最为坚固的堡垒之一——北京，也开始“变相解禁”2006年开始在全国执行的“新建住宅套型90平方米以下占开工总量70%”的严厉规定。北京市建委方面已经明确表示，“90/70”政策将基本解禁。有关权威人士也称，“建设部对北京要做出的调整是认可的。”（据2月22日《中国经营报》） “90/70”政策是国家于2006年秋天推出的，目的是...

“老安监”当省长，矿难为何仍然不绝？盛大林 22日凌晨，山西古交市屯兰煤矿发生瓦斯爆炸事故，当班入井436人，目前已导致73人遇难。胡锦涛温家宝对矿难作出重要批示，山西省委书记省长、安监总局长赴现场指挥救援。 去年9月，山西临汾市襄汾县新塔矿业有限公司尾矿库发生特别重大溃坝事故，只当1年零10天山西省省长的孟学农因之再一次引咎辞职。随后，国家安监总局原局长王君接替了孟的位置。从代省长到省长，至今也不到半年的时间。然而，特大矿难再一...

“躲猫猫”调查组挑选网民代表太仓促盛大林 19日，中共云南省委宣传部在网络上发布公告，邀请网友和社会人士参与“躲猫猫”事件调查。截至当天20点，共有510多名网民报名，省委宣传部把原计划的4名网民和社会各界人士代表参加的条件放宽了一倍，最终有8名网民和社会各界人士代表参加调查。22时许，省委宣传部公布了参与今天“躲猫猫”事件调查团名单，由相关部门人员、媒体代表和网民以及社会各界人士代表组成，共15人，将于20日起程前往事发地调查。...

体制不改，国企薪酬永远也“规范”不了！盛大林 据人力资源和社会保障部知情人士透露，一部涵盖所有行业国有企业的高管薪酬总规范正在紧锣密鼓的制定中。“这一规范将成为全国所有国有企业高管薪酬的指导性意见，并于‘两会’前上交给国务院审批。”该人士表示，高管与职工薪酬水平将考虑控制在10到12倍。（据2月19日《新京报》） 从平安保险董事长马明哲的6600万元年薪，到国泰君安证券公司的“3000人年薪32亿元”，国有（控股）企业的薪酬终于引起有关...

  新疆阿勒泰市的干部财产申报终于付诸实施了，这当然是值得一评的新闻。看完报道，久久没有下笔，因为我不知道是该肯定还是该否定。犹豫之中，我写下了《期待更多的“阳光”》，总体上是否定的立场。完稿后，我把它投给了《中国青年报》。投完稿子，仍在思考。想来想去，我又觉得还是应该持肯定的态度。于是，紧接着又重写了一篇《虽然“力度小”，毕竟“破了冰”》。这是我第一次就同一事件作了观点相反的评论。 这是不是自相矛盾呢？表面上讲确实...