日本学术剽窃处理经纬
西安交大一起学术造假总算被处理了。至今国家才开始在学术领域“打假”，让人哭笑不得。希望不是只抓个典型，就此收场。
日本庆应义塾大学经济系副教授驹形哲哉，是中国经济问题专家，对中国的中小企业进行了长期缜密研究，颇有成果。他早年与我学过中文，一直有联系。前几年，驹形告诉我，他的著作被曾在日本广岛大学的中国留学生吴明玺抄袭了，吴凭有剽窃内容的论文，得了广岛大学的博士，回国在上海社科院供职。
驹形看到溪水社二〇〇九年七月版吴氏著《中国中小企业的信用保证制度》一书中，在基本概念、分析、判断等重要部分中都抄袭了自己《转型期的中国中小企业论》的内容，却不标明是引用，也未将驹（形）书列入参考书目中。这在日本学术界称为“盗用”。
同年八月，驹形将自己著作有关段落及吴书的“酷似”部分列出对照表，交给了溪水社。出版社向吴氏确认，吴承认是“盗用”。
因是吴的指导教授推荐，溪水社未经严格审查就出版了。而吴的指导教授，以及对她学位审查有关的教授，不要说中国的信用保证制度，就连对中国经济都是门外汉。但审查时却没有邀请校外有关学者参加。
驹形要求溪水社和吴氏回收该书并采取绝版措施，又通过自己著作的出版社税务部门与溪水社交涉，溪水社同意将吴书回收、绝版。
同时，驹形又要求吴氏将其博士论文《有关中国中小企业信用保证制度的研究》（内容与其书基本相同）中盗用部分删除、修正。为此吴氏二〇〇九年八月发电邮给广岛大学。一旦提出并授予了学位的论文是不能修改的。但广岛大学就此开始对吴文是否“盗用”进行调查核实。
一年后，校方通知吴氏，其论文中前后共四千多字被认定为“盗用”。同年底，该校教育研究评议会审议决定，取消吴氏博士资格，追回博士证书，通知了吴氏。今年一月十八日，因已过辩驳期限而未得吴任何辩驳，评议会再次审议，作出同样结论，再以校长名义通知吴氏。同时公布有关决定，并通知了包括驹形在内的有关人员。还决定以后学位审查要请校外专家参加。
上海社科院似乎至今未有反应。可能事不关“己”？抑或忙着过春节？
有两点联想：一是日本学者处理问题的谨慎与缜密。即使自己百分之百有理，也不忘有利有节。比如，驹形只要求吴氏删除修改论文中剽窃部分，就极有分寸，恰到好处。
二是，国内据说是一家顶级的刊物要我写一有关日本历史的报告文学。交稿时附上参考资料的单子，请求不能全登，至少也要向资料作者致谢。结果不但全删，连个回音都没有。在日本，document类也一定要附资料出处的。
（刊香港《信报》2011-02-16《世界风》）
马 挺
这里是我未被采用和已被刊登的一些稿件。
