假新闻，怎一个糊涂了得？

      作者 飞凡沈峰

北京市第二中级人民法院在8月12日依法公开开庭审理了“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳因犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。在法庭上，訾北佳对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。

自从“纸箱包子陷”假新闻被曝光后，全国上下骂声一片，纷纷指责当事记者的无良和缺乏职业道德。当时，笔者在得知此新闻是假新闻后，远比当初看到“用纸箱做包子馅”更震惊，也更愤怒。经过8月12日的审判，当事记者受到了应有的惩罚。然而，他在自我辩护和最后陈述中悔称，自己是一念之差，一时糊涂，导演了一场不该上演的闹剧，欺骗了北京电视台，欺骗了广大电视观众。当然，也许这种话是那种场合唯一可以选择的。不过，笔者却深有感触，第一，“纸箱包子陷”假新闻，怎一个糊涂了得？第二，类似事件还会发生多少？

随着媒体的市场化程度越来越高，竞争也越来越激烈。在这种激烈的生存环境中，如果想求生存、求发展。必须有“杀手剪”。然而，为了制造这种“杀手剪”，记者不得不想尽各种办法。这种媒体运作的方式，能够激发所有工作人员的潜能，创造更多的效益，本来无可厚非。但部分媒体过分强调这些，忘记了媒体还担负的其他社会角色，应当对社会和大众

负有相应的责任。所以，有些媒体走上了近乎畸形的道路。当然，这只是外在的媒体环境原因，绝不是记者可以逃脱责任的理由。

   当事记者亲自导演了这出“纸箱包子馅”假新闻，但我们不得不深思，这则假新闻是怎样逃过审查被播放的呢？“新闻把关人”在新闻传播过程中起着十分重要的作用，他直接影响着媒体的舆论导向，从而进一步影响媒体的公信力。不可否认的是，某些媒体为了“求独家”，“求卖点”“求新奇”，从而疏忽了对部分新闻的审查，因为这关系着收视率，进而关系了客户和广告收入。

   媒体的市场化运营是我国媒体发展的大趋势、大方向。在未来的日子里，我国的媒体竞争也将更为激烈。如果类似事件频繁出现，势必会损害公众和社会的利益，也会大大损害媒体的公信力，进而从根本上损害媒体的自身利益。

难道我们就看着类似的事件再次出现？所以，如何不忘社会责任，作好新闻把关，如何在竞争的环境中做好新闻运营的规范，如何提高从业者素质，都值得整个新闻界和媒体深深思考。（沈峰 重庆大学）