分享按钮財爺進退失據另有內情？

2011-03-02 23:44:29 编辑删除

浏览 1366 次 | 评论 0 条

財爺進退失據另有內情？

財爺近年一直被視為下屆特首黑馬之一，雖無真憑實據，但反映市民對曾俊華的能力形象評價正面。上周財政預算案後筆者參加一個飯局，座中傳媒朋友笑稱，鬍鬚曾篤定明年不選特首，否則不會想出6000元注入強積金的「屎橋」。事隔一周，曾俊華已不是選不選特首的問題，而是財爺位子是否坐得穩的問題，真所謂回首已是百年身！捱盡駡聲苦撐一周曾俊華終於宣布取消注資強積金安排，憑永遠居民身份證派6000元現金，人人有份，再加退稅最高6000元。財爺雖用順應民意逹成共識作借口，但鏡頭前一臉憔悴與無奈，分明寫着「屈服」二字！經此一役，財爺本人以至整個特區政府的管治威信已受重挫。論語云：民無信不立。政府不能取信於民，管治權威已亮起紅燈。

講句公道話，預算案並非一無是處，教育、社會福利和衞生方面支出比去年有6-11%增幅，單是「派糖」已逹436億，其中每個強積金戶口注資6000元的安排，涉及240億，比去年退稅支出45億，大幅增加195億，增加土地供應對壓抑樓價亦有正面意義，最多100億的「通脹掛鈎債券」作用不大但聊勝於無。最大敗筆是6000元注入強積金戶口的安排，我在上周五鳳凰衞視華聞大直播節目已斷言，改變有關安排是「必不可免」，原因是一廂情願脫離現實：無強積金戶口的人士，包括12萬長俸公務員、警務人員即時大叫不公要上街，有強積金戶口的市民則不滿須等到65歲退休後才能動用這6000元，亦要上街。於是乎無份者要上街有份者亦要上街，財爺以至整個曾班子頓時無力招架。筆者不明白，道理如此淺顯、根本不難預計的後果，為何財爺以及特首身邊的智囊事先沒有想到？未經證實的消息指當局最初亦有提議直接派錢，但來自公務員系統方面反應消極，而財爺辦公室亦未有堅持，卒釀成敗局。倘消息屬實，更暴露政治問責制依然問題多多。

財爺終於做出全盤否定自己的決定，所謂推高通脹的擔心消失於無形，不但直接派錢、人人有份，更加送上限6000元的退稅安排，令庫房支出增加120億元。以去年713億加今年首10月938億盈餘，港府家底高逹6000多億儲備，多派120億還富於民絕對應該。問題是，如果這種調整改弦更張是覺今是而昔非，知耻近乎勇當然應受到讚賞，但事實上總商會主席胡定旭讚賞財爺「有勇氣」之言能得到多少市民認同？恐怕更多人會認為，只要有足够壓力，政府就會屈服，政治議題如此，民生問題亦如此。循此路進，究竟多派120億能令周日的遊行人數減多少？至於明年曾俊華做預算案，無論內容如何，無論派幾多糖,，市民會有何反應，幾可肯定。