黑色为小芋头原文。
红色为新闻报道原文。
蓝色为本人原文。
我也只是花了一点时间在网易上找了一些，有不足之处欢迎补充、指正、批评。
首先，不排除因影响奥运形象而宣布其为假新闻的可能。另外，我们更要仔细分析事情的前因后果，分析过程，来看看到底是不是假新闻。
主观臆测，不做讨论。
第一点，北京台做了这个报道之后，媒体称北京市相关部门（工商局）去取缔了该营业点，并且吊销了其营业执照。这个是第一个疑点。如果是说记者找两个人编的这个新闻，工商去吊销执照时候，总应该查个清楚吧，难道当事人就这么心甘情愿的被工商冤枉？不大可能。
“昨天，左家庄工商所对这个黑窝点进行了突击检查，但摊主逃逸，执法人员对提供场所的房东立案调查。”http://news.163.com/07/0716/05/3JGG3B2G00011229.html“记者昨天从朝阳工商分局得到消息，“纸壳”包子铺摊主仍在逃逸，工商部门已经立案调查。”http://news.163.com/07/0716/01/3JG4HI8900011229.html昨天，左家庄工商所对这家黑窝点进行检查，但摊贩逃逸，工商部门对房东立案调查。http://news.163.com/07/0712/07/3J6D9BH5000120GU.html
轻一点讲是没做功课，重一点讲是信口开河。太浮躁，不踏实，做学问害己，做媒体害人。小芋头好像也是做媒体的。
第二点，新闻影响延伸到海外了，才说是假新闻，其间的后续报道难道也是假的？
前半段也为主观臆测，不讨论。后一句太笼统。
第三点，做新闻的都知道，尤其是北京台这种大台，随便编个东西就给上吗？零距离每天多少记者在外面跑，最后能上的有几个？领导也不是白痴，真那么假，能给上？
出事编导是栏目组主力
记者了解到，訾某去年从央视来到“透明度”，是个30多岁的编导。
来到“透明度”后，訾某并不经常来栏目组，但是一直有不错的选题，曾做过“小商贩用猪肉刷羊油制作假羊肉串”、“黑心元宵”和假醋等报道。这些报道的收视率很高，訾某已成为栏目组的主力编导。
知情人称，在制作“纸箱馅包子”报道前，訾某曾在栏目的选题会上向编导们介绍这个线索。当时，他说线索来自自己的实习生。这个选题立即引起了栏目组所有人的关注，制片人立即让訾某去调查核实。一个礼拜后，訾某在周一的例会上说“包子的事落实了”。很快，“透明度”便播出了这期报道。http://news.163.com/07/0719/06/3JOB4M6H000120GU.html
第四点，北京台报道过公安机关将不法商贩绳之以法的消息，难道这个也是假的？
这个消息在网易上没有找到，所以不了解这个消息的全文内容。在后来的报道中提到市公安部门介入后组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相。http://news.163.com/07/0718/19/3JN6QEUS000120GU.html如果北京台报道过的公安机关将不法商贩绳之以法的消息仅仅是说抓到了不法商贩，则并不冲突——抓到了并不等于审讯了，查明事实真相了。倒是一篇同在16号发出的报道让我有点纳闷：摊主仍然在逃——2007-07-1609:14:00。http://news.163.com/07/0716/09/3JGTQFF5000120GU.html
幸福的土豆
本博文章除转载说明外一律属原创.本博欢迎大家的争论,不删除任何信息(包括辱骂本人的信息以及广告信息 )我认为这才是blog的核心价值,如有被删除留言或评论的与本人无关.
