日前，香港爱国老报纸刊登中国航母两年后成军的消息。不但言之凿凿说「瓦良格号」航母的船壳正在大连船厂装备配置，而且接收的单位南海舰队已经在海南岛三亚的牙龙湾东侧小海湾选址建基地，连对开岛链的防潜网也基本完工，看来，两年后航母战斗群成军就在眼前。
甚么叫作「成军」？一件武器系统，在军方验收之前，必须经过全方位测试。「瓦良格号」这条满载排水量六万七千五百吨的大型航母，起码要开到远海经历风暴的洗礼，开足三十节的极速，穿越寒温带到热带感受雨雪风霜，从动力、导航到通讯、指挥，每个细节的运作都要反复测试，上述过程不是一年半载可以轻易完成。
没有舰载机航母形同废铁，中国的舰载机和直升机何在？早在十几年前，国产驱逐舰已配备舰载直升机，直到去年才完成夜间着舰。固定翼大型战机着舰难度更高得多，没有几千架次远航着舰纪录，也敢称「成军」二字？
舰长三百米的「瓦良格号」航母，在南海各军港难寻泊位，在更浅的东海、黄海更难有容身之所。扩建码头、提供补给保养维修设施，建立当前规模与质量的通讯体系，都难以避过美国卫星侦察机的耳目。台湾在野党可以抨击阿扁，不提前十年打造新式潜艇基地。反观中国的军事既缺乏透明度，当局又不准异见发表，只有一味唱好的愤青，胡吹航母成军的梦话，才引起朝野龙颜大悦。爱国老报纸说南沙超出中国战机作战半径，其实，驻海南岛的苏--27作战半径足以涵盖南沙，何用航母操心？
Re:挥之不去的航母梦
请马军事,谈谈中国人民解放军现阶段的空防能力如何,它实战的基石.也二次打击的有力保证.比美英日差距.
敬礼
三线少尉
Re:挥之不去的航母梦
我今天看到了新闻说越南要在南沙建电话网络，而网友们的评论大都是抱怨中国总是让步。和越南搞好关系是好事，但也不能看着自己的土地被他们占领而无动于衷呀！中国总是对越南示好，可越南只是表面领情，实际上霸占着南沙半步不让，搁置争议，共同开发他们好象都不愿意。马先生您能不能谈一下南沙问题的概况和您认为的合适解决方法是什么
Re:挥之不去的航母梦
贪大求全,好大喜功的大有人在...
Re:挥之不去的航母梦
要航空母舰干吗。造他妈1000支潜艇不是更叼
Re:挥之不去的航母梦
把贪官贪来的钱拿来建航母嘛,这样也了航母迷的梦,也解决了资金问题哈!
Re:挥之不去的航母梦
没有可靠的水面、空中、水下的防卫能力，要航空母舰干什么？再说这也涉及国家军事政策的改变。
Re:挥之不去的航母梦
不管是有还是没有这样的事情
或者是愤青的梦想
至少可以让更多的人去评论这件事情
做媒体有的时候也只能做这么多了
Re:挥之不去的航母梦
原来造航母还有这么艰难的“下水”历程，看来我国的航母一时也出不来，但是我等，我等！！我一定要看到中国的航母群游弋在祖国海疆的那一天！！！
Re:挥之不去的航母梦
我感叹：挥之不去的航母梦。中国人从1945年开始的这个梦难道真要到2045年才能实现么？航母是什么？他是一个国家实力的象征。是一个国家工业水平，科技水平的化身和结晶。俄罗斯国力衰微的表现从航母上就能体现出来：俄罗斯强大和鼎盛时有9艘航母。核动力航母加上弹射器也不是问题。但是，俄罗斯国力衰微时仅留1艘航母。一个联合国常任理事国之一的中国，一个有着300万平方米海洋面积，18000万公里海岸线的中国却没有航母。在世界上甘当黄水海军不能理解。一个大国却不能直起腰说话可叹。患得患失缩头缩尾，怕这怕那真没办法。
Re:挥之不去的航母梦
谢谢！能让我在这里说话。刚才我说了政治上航母的意义。在军事上：1艘航母上的40架重型舰载机不加油作战半径大于1000公里，预警范围大于500公里。海军作战距离随着航母而向前移动。如果以陆地为依托作战半径就是1000公里。没有航母只能守着陆地挨打。作战纵深变短。不能主动前出作战，只能被动防守。在军事上属于短视行为。我认为：目前虽然造航母有困难，但是从海军建设的战略眼光上彻底否认航母在海军作战理论上的作用我认为：是不对的。在承认了航母有用的这一点上，然后逐步积累经验和技术突破一切妨碍航母建设的瓶颈以后，我相信：我们中国自己的航母一定会在别人的谩骂声中下水的。虽然别人反对，但是我们一定会这么做下去。因为这是有关我们国家的海洋利益。不能让步的。
mads
马鼎盛的博客
