有朋友告诉我，在一期节目中，柏万青声称她的“贞操是给夫家的最好礼物”论，是基于关心女青年。而那期节目中无论正反双方都说，“失贞”一次不算不“贞操”。
真的关心女青年，就应该让她们有身体自决权，有自主权，而不应该把她们当作礼物给男人和男人的家庭。
我们强调女性的身体自主权，不是说让女性都选择和一万个人性交，而也包括选择只和一个人性交，甚至包括选择永远不和任何人性交的权利。
而柏万青的言论，是在剥夺女性的身体自主权，将她们的身体拱手献给男人，是给男人准备的礼物。认为只有这样，才是有价值的。这其实是父权制话语下的“贞洁论”。
所谓一次“失贞”不算“失贞”论，更是荒唐。
一次和一万次的次数差别并不重要，重要的是女性的身体自主权。一个女人如果是自愿的，一次不做，和做一万次，都是贞操的。
而如果这个女人不是自愿的，而是被“压迫”的，包括被“最好礼物论”和男权话语的“关心”压迫的，这压迫无论打着多么漂亮的外衣，它都是伤害女性基本人权的。
在一个强调个人尊严与独立价值的时代，一个人大代表，利用公共资源，传播剥夺个人选择权的理念，复制传统父权文化的垃圾，这还不是耻辱吗？
可悲的是，国人对柏的言论仍不乏喝彩之声，对理性的批评则抱以逻辑混乱的辩驳与气急败坏的咒骂。于是我便知道，一百年前五四运动精英们所倡导的女性解放，五十年前性革命精英所倡导的女性性自由（既有做的自由，也有不做的自由），在这个国家仍然太少有人听得懂！
悲乎！
性学者方刚
声明：本人博客及其它场合一切言论，与我所谋职的学校没有任何关系，仅代表我个人观点。特此声明。 方刚，性与性别专家，性社会学博士，北京林业大学人文学院性与性别研究所所长，人文学院心理学系副教授，硕士研究生导师。青少年性教育基地首席专家.在国内外出版著作50多本。世界华人性学家协会执委等。 方刚电子信箱: fanggang@vip.sohu.com
