民进党主席蔡英文
民进党台湾地区领导人初选
民进党本月6日曾为2012“大选”召开元老密会,有传与会党领袖已取得“共识”,将以“党内协调”方式选出代表民进党的候选人。蔡英文身为现任党主席,料可凭着资源与职务优势顺利出现,但她却“等不及”而选择提前宣布参选。由此可见,6日当晚所产生的“共识”并非全体元老的一致意见。吕秀莲早在当晚会后就对外表示“党内协调”方式不是最佳方式,坚持以民意调查结果为最后依据。因此,蔡英文“抢闸”报名,也是想及早结束党内纠争,以免“计划赶不上变化”。
民进党主席蔡英文表态角逐台湾地区领导人“大位”后,除了面对党内其他竞争者的挑战外,不论是否顺利出线,接下来所遭遇的困境,远比初选过程更为艰辛,除了要整合党内因初选形成的裂缝外,若是蔡英文成功代表出征,要如何寻觅副手人选,同样是项难题。
在二零零八年台湾大选时,民进党内厮杀激烈,大老心结严重,如今蔡英文也已表态,不会屈就副手。因此党内不少人担心,万一蔡英文无法顺利和苏贞昌搭档,高喊团结恐怕只是口号。蔡英文若是顺利代表民进党角逐“总统”选举,要从党内参与初选的人搭配,可能不太容易。像是苏贞昌在四年前就以副手参选,要重新再演一次,苏贞昌自然不太愿意。吕秀莲更是如此。党内另一个人选是谢长廷,但这涉及到谢长廷个人意愿,以及选民是否能接受,能否符合蔡英文近来主张世代交替的理念,也有一些争论。党内虽一度看好,若是蔡英文代表参选“总统”时,可由民进党秘书长苏嘉全出任副手,也符合民进党世代交替的布局,但苏嘉全能否和蔡英文完全互补,为民进党再拓展更多票源,恐怕也要再费心论述。
蔡英文的2012竞选团队已经到位,包括陈水扁的重要幕僚林锦昌、办公室主任林德训、前新潮流系徐佳青、谢系阮昭雄等人,集结了扁系、前新潮流系与谢系人马。蔡英文为下这着棋,应该已经布局有一段时间。
有关消息引起台湾媒体关注,认为民进党将进入一场空前的权力之战。被视为该党2012“大选”中胜算最高的“蔡(英文)苏(贞昌)配”恐将先扮演一场“蔡苏对决”;加上已宣布参选的吕秀莲,将形成一场可观的“党内三国战”。更甚的是,“潜伏已久”的资深元老谢长廷开始活跃,而身陷囹圄的陈水扁因其身份特殊,其一言一行亦将继续“发挥余热”。
在绿营内部,最先宣布参加2012年大选的人是吕秀莲。民进党前主席许信良的观察很有意思。他说,民进党内有很多人想要“执政”,不过,像吕秀莲一生都在做好“执政”准备的人却少见。媒体报道吕秀莲主张“2012女女配”,她澄清:“女性大量参政的时代来临,假如台湾有‘女女配’,一定会石破天惊。有人有这样的计划,我也不能反对!”据说小英子初次听到“女女配”时,略微一怔,道:“再说吧!”
据报道,台当局前“行政院长”苏贞昌近期也将宣布参选。近期以来,苏贞昌一直在促成党内协调。而蔡英文的参选,对于不断促成党内协调的苏贞昌,无疑是当头棒喝。蔡英文通过巩固民进党主导权、延揽各派系要角,重新站上战略制高点,把压力丢回给苏贞昌,“苏蔡对决”即将进入最后摊牌时刻。而苏贞昌原想以静制动,希望“从地方超越中央”,以基层高人气促成“苏蔡合体”,再通过民进党内协调过程,以资历、辈分、年纪自然达成“苏正蔡副”。但蔡英文却执意宣布参选,等于昭示“不当副手”的决心,除非苏贞昌愿意屈就,否则“协调促成苏蔡搭档”几乎宣告破局。报道称,蔡英文要拉苏贞昌进入民调战场,一较高低之后,再谈“苏蔡合体”,比较有可能的是“蔡正苏副”。
苏、蔡不合传闻由来已久,去年初苏贞昌率先宣布参选台北市长,让有意参选台北市长的蔡英文,不得不退到新北市参选市长,民进党最后在“五都”大选总得票数大赢40多万票,但市长席次仅获得2席的小输局面,这是苏贞昌政治战略错误所付出的代价。 “蔡苏配”声势超过“苏蔡配”,苏贞昌也不像当年排斥“谢苏配”一样,反而不排除“蔡苏配”,这并不是苏贞昌愿意屈居副手搭档,而是他正在酝酿布局参选“总统”的政治氛围。
苏贞昌希望藉由与蔡英文可能搭档参选的政治声浪,先排除吕秀莲与前党主席林义雄的参选机会,再把可能搅局的谢长廷挡在门外,并利用与蔡英文搭档参选的政治牌局中,趁势逼退蔡英文或让她屈居副手搭档。他说,这是苏贞昌“一石三鸟”的政治策略,虽已机关算尽但却是“智取大位”的战略制高点布局。
值得观察的是,民进党最具战斗力的谢长廷派系,都借将给蔡英文,包括要角吴乃仁、洪奇昌、林浊水皆担任智库核心智囊;谢长廷也多次公开力挺蔡英文,“蔡谢同盟”成为不争的事实,民进党内甚至传出“谢长廷可能出任蔡英文副手”。
2012年“‘总统’大选”以及“立委”选举即将开始,绿营大老群雄并起,蔡英文、吕秀莲、谢长廷、苏贞昌谁也不服谁,看来绿军在和蓝营决战之前先要来个殊死内斗才能解决问题。讲好听点,这些人都有理想抱负、当仁不让、舍我其谁;讲难听点,根本是自以为是、刚愎自用、师心自用。谁知道这些人是不是权力欲作祟,自我膨胀到好像斯人不出,苍生百姓将无以生存,台湾即将就此沉沦似的。
前年“三合一”县市长选举,国民党得票率为47.88%,民进党得票率是45.32%,两者的差距已在误差值以内;而去年“五都”选举,民进党虽然只取得“南二都”两席市长的职位,但总票数却赢过国民党40万票。不过,民进党切不可沾沾自喜,这两次均是“地方选举”,蓝绿双方都主打地方政绩,两岸关系没有成为选战的主要议题,但“大选”则是全台性选举,两岸问题不容回避,也不容模糊,加之马英九的两岸政策近年来备受好评,蔡英文若不在“台独”立场上作出真正调整,届时拿什么竞争?岛内选民又如何能相信,民进党上台后,两岸关系不会后退?
今年1月间,志在夺取大位的两位民进党大老,先是谢长廷提出所谓的“‘宪法’共识”,说是对内要“重叠共识”、对外(两岸)要“‘宪法’各表”;接着苏贞昌也丢出所谓的“台湾共识”,说是“生存是王道”、“民主是基石”。2月,民进党主席蔡英文又提出,两岸必须维持“和而不同”、“和而求同”的说法。日后,如果吕秀莲又提出什么新的“2012精神”或“九六共识”,简单的说,民进党的态度是两岸关系要和平发展,但要“和而不统、以和反统”,和平只不过是为了达到分裂的必要手段罢了。
继前民进党主席蔡英文主导成立智库,提出两岸新论述后,以吕秀莲为主的“大陆研究中心”下午也将正式挂牌运作,民进党内要角抢攻两岸话语权的较劲意味浓味。蔡英文23日提出“和而不同,和而求同”的两岸论述,被其党内对手吕秀莲形容为“学问很深,难以意会”的哲学命题,她听不懂。实际上,蔡英文有点“白马非马”式的“和局不同”概念,希望能达到超越民进党内所有对手的两岸政策“图腾”,包括谢长廷的“‘宪法’共识”和苏贞昌的“台湾共识”,以及吕秀莲的“九六共识”,但却是搞成了故弄玄虚的抽象理论。
蔡英文的观点显然有其软肋。其一、她借着宣扬“和而不同”、“和而求同”,来攻击国民党是“和而要统”、“和而必统”,无法摆脱攻击性,难以凸显其“清高”,而且也更有乱戴帽子之嫌,破坏其原意要设计的“清高形象”。其二、她即使是不认同马英九的“中国大陆”之说,但也不应撇开将没有争议的“两岸”一词,这暴露了其“两国论”的本来面貌,不但是破了其意图以虚无渺茫的概念,在各种口号中展示超脱立场之功,而且还强化了自己是“两国论”炮制者的形象。
目前,无论绿营中谁在这场内斗中胜出,成为最后的参选者,他都必须在两岸关系问题上有个明确务实的态度,否则台湾的百姓空难以接纳,也不可能在与马英九的较量中取胜。