教材调整引发鲁迅大讨论

话说最近的教材文章调整，删除了《孔雀东南飞》、《阿Q正传》、《雷雨》等20多篇承载几代人记忆的经典课文，新增了蒙田的《热爱生命》、余华的《十八岁出门远行》、蔡元培的《就任北京大学校长之演说》、柳永的《望海潮》、戴望舒的《雨巷》、卞之琳的《断章》，引起了教材大讨论。剔除鲁迅文章更引起更大的关注，许多人担心鲁迅的远去，舍不得离开鲁迅。

新时代需要新鲁迅

鲁迅的确影响了几代人，骂倒了几代人，是新文化运动的功勋之一。犀利的笔锋直挖旧社会的烂根，国学的烂根，国人的烂根，引发人们的深思。但是，一定程度上也难免挖的太过。同时，挖烂根的文章适合当时的社会，适合当时的人们。时至今日，虽然社会烂根依然存在，国人烂根依然存在，但是性质和情况已经不用以前。时代需要新鲁迅来挖掘新烂根。

鲁迅的功与过

鲁迅不可否认的对新文化运动做了贡献，对挖烂根做了贡献。但是，其过分的崇洋媚外，过分的抛弃传统，也是导致社会全盘西化，传统全面灭亡的根由。在落后的年代，社会进步，思想开放，经济发展需要学习西方没有错，需要一批先进分子的推动和引导也没错。时代关系，对待传统问题的偏激也情有可原。可以，在经济全面发展，社会全面进步的今天，我们依然崇洋媚外，抛弃传统，我们的根将何在？

不管什么原因，儿女跟父母吵了架，暂时不理可以理解，一直抛弃就是儿女不孝。

西方文艺复兴的启示

西方凭借文艺复兴全面崛起，靠的是依古创新，而不是媚外批祖。虽然也有批评，也有抛弃，但是根没有丢。不论是文学，艺术，科学都始终没有离开祖宗和人体。我们也需要自己的文艺复兴，需要自己的新文学，新艺术，新科学，而不是整日照搬别人的东西，整天羡慕别人的东西。

新时代需要新鲁迅，更需要新经典。不能光靠骂，还要靠踏踏实实的做。西方文艺复兴时期的巨匠们个个都是实干家。却没有像鲁迅一样只会骂的人。这不是说，我们不需要骂了，而是在需要吗的同时还需要人来做。

新时代需要新经典

经典也具有时代性，没有经典是永恒不变的，新的时代需要新的经典。80年代的经典到了21世纪也许就不是经典了。我们没必要对老经典依依不舍，难舍难分，我们需要发现新的经典，更需要创造新的经典。官方教材录入新人文章，选录曾经争议的人，本身就表明了时代的进步和开放。

我们需要自己的文艺复兴

也许删除的文章只是删除了一代人的记忆，留恋的人只是怀念过去。假如这样，我们也无妨，可怕的是一些人还停留在旧社会，停留在老年代，看不进新东西，听不进新东西。其实，比老文章老作者更值得删除的是老思想老观点；比新文章新作者更值得假如的是新思想新观点。

我们不仅需要革新教材，更需要革新思想，我们需要一次新的思想革新运动，需要一次自己的文艺复兴运动。