有多少人看好汉字水平考试？
首场国家汉字应用水平测试在上海率先开考。据了解，达到一级水平适合担任记者、编辑、编审等工作，公务员、教师可能需要二级水平等。
对于汉字水平这样的考试，我想没有多少人看好。没人看好，是因为测试是一刀切地分级。当考试成为一种死板的形式，就会令人生厌。
应该说，实行国家汉字应用水平测试的初衷是好的，正如专家所说，运行得好，不仅仅对语言测试学科本身能够产生较大的影响，更重要的是对于提高我国国民正确使用汉字和使用母语的能力能够产生巨大的推进作用，对于发扬我们的民族精神，增强民族凝聚力，弘扬中华文化，也将产生积极而深远的影响。但要“运行得好”，并非是一件易事。
我国许多测试的初衷都是好的，但往往后来就变味了，有的还沦为有关部门敛财的工具。拿记者晋升中级职称来说，有4种考试要达标，否则就无法晋升中级职称。比如考英语，许多人荒废了多年，因为工作根本就与英语搭不上架。为了晋升职称，就得“如今英语从头越”，劳民伤财不说，还影响了工作。还有计算机测试，考过之后就忘了。一项测试如果不能有利于工作，这种测试就根本没有意义。但没有意义的事，有关部门为什么还要热衷去做？说穿了还不是利益的驱使。英语报考费就60元（不包括资料费），就那么一张卷子需要60元的成本吗？
首场国家汉字应用水平测试在上海率先开考，据说难倒了语言专家。能难住专家的考试有本末倒置之嫌。这样的“考题”，无疑会难倒更多的考生。报道说，达到一级水平的才适合担任记者、编辑、编审等工作，如果没有达到一级水平的，是不是不能当记者、编辑？如果是，就有很多优秀记者、编辑要下岗。试问有几个记者知道“‘反馈’和‘馈线’这两个词语中，‘馈’字的意思是否相同？”如果没有看解释，又有几人知道“馈线”是什么东西？我的文字功底应该说还算不错，业务水平在本报编辑中是拔尖的一个，但汉字水平测试拿600分就不是轻易的事情。如果测试没有过600分，并不能说明我就不能当好编辑。如果把此考卷拿给一些著名的文学家、教育专家、出版家去考，相信也有人考不过600分。有报道说，上海一位作家的作品被选作了高考语文的试题，而出题的偏与怪，却连这位作家也答不上来。原文化部长、著名作家王蒙，曾几次做过小孙女的标准化试卷，最好的一次成绩也只有６０分。如果这些大腕都考不过600分，是不是他们就不能胜任做文学、教育、出版工作？
有人善于考试，有人天生不适合考试，古代失意考场领骚文坛的诗贤文圣很多。所以说，汉字应用水平测试，不能成为衡量一切与文字有关行业的职业能力的统一标尺。如果国家汉字应用水平测试和英语职称考试一样，成了一种形式，成了有关部门攫取利益的工具，那就不如不考。考试的目的是促进学习，有利于事业的发展，而不是吓跑学者，因噎废食。
洪巧俊
拿笔当锄头，决心锄草除稗，为正社会之风而呼。朴实、坚韧乃父母之赋，正义、直言却是我的追求。 本博客系原创，如需刊登和转载，请联系： hqjchaozhou78@163.com
