現在的經濟現象，越來越多的經濟學家都沒法解釋了。尤其是2008年美國金融海嘯以來，許多經濟學家一度三緘其口。最為嚴重的是學院派的經濟學家，自持學術的正統，大呼經濟現象顛覆了他們的理論。相反，那些非學院派的經濟學家卻大為冷靜，或抨擊經濟政策，或評論經濟現象。這似乎印證了那句老話：“當局者迷，旁觀者清。”尤其是在資訊社會的今天，他們的邊緣理論越來越為大眾所接受，甚至超過了正統的經濟學家。如果是在輿論鋪天蓋地、政府公信力缺失、視聽混亂的社會，這些聲音幾乎成了大眾的精神支柱。
    我們不否定學院派經濟學家的貢獻，最擔心的就是脫離現實和利益至上的經濟學家，因為一旦出現這些現象，對社會的危害是巨大的。所以我們經常在網路上看到線民口誅筆伐的經濟學家，我們暫且不討論其經濟理論是否正確，但就其言論而言就是不審慎的、不科學的、不考慮後果的，所以他們註定要被抨擊。我倒是建議，那些所謂的經濟學家或者名人要有什麼關係國計民生的言論，最好是像新聞發言人一樣，審過又審之後才發表出來，否則就是犯罪。
    正因為出現這些混亂的現象，才給了那些非學院派或者非正統的學者一些撥雲見日的表現機會，實際上，他們已經成為大眾心目中的經濟學家了。因此，他們無論走到哪里，都會有大批的粉絲。仔細一看，他們的粉絲有同行、有學生、有投資客、有政界要人，當然，大多都是小市民。那些專門養有自己經濟分析員的投行、私募基金是最忌恨他們的了。這些不務正業的經濟學家是媒體最寵愛的角色，報刊雜誌的專欄都被他們占了，投資證券資訊充斥著他們的言論，他們大行其道，無所不在。
    本•高達克（Ben Goldacre）是《衛報》（The Guardian）“壞科學”（Bad Science）專欄的作家，他頗受讀者尊敬，然而，很少人知道，他卻是一位醫學研究人員，擁有博士學位。《衛報》的經濟學編輯拉裏•艾略特（Larry Elliott），竟是一位不折不扣的外行人，他擁有歷史學學位。讓人頗為不解的是《衛報》的經濟學社論主筆阿迪蒂亞•查克拉博蒂（Aditya Chakrabortty）也只是擁有歷史學學位的外行人。如果說《衛報》有些另類，《紐約客》（New Yorker）的詹姆斯•蘇洛維爾奇（James Surowiecki）、《紐約時報》（New York Times）經濟學專欄作家大衛•倫哈特（David Leonhardt）更是出人意料，蘇洛維爾奇是歷史專業出身，大衛•倫哈特攻讀的是數學。仔細看看這些報刊雜誌，如；《華盛頓郵報》(Washington Post)、《經濟學人》(The Economist)、《金融時報》等，都不乏這類不務正業的人。
    中國也不乏這樣的人。《上海證券報》主編時寒冰，擁有MBA碩士學位，從事新聞寫作後轉入評論行業，堅持對經濟現象進行評論，給線民股民分析投資心得，時寒冰還從事愛心事業，是一位很有愛心和責任心的人。其代表作就是08年美國金融海嘯到來時著的《當次貸危機改變世界——中國怎麼辦》。時寒冰在國內外擁有眾多的粉絲，除了部分股民、投資客以外，大多都是被其魅力折服的追隨者。像時寒冰這樣關注中國的學者、經濟學家，都在不遺餘力的做著他們該做的事。這當中，不得不提到一位女學者，她就是《每日經濟新聞》主筆、《解放日報》的經濟評論員葉檀。葉檀還是央視財經頻道的常客，是《南方人物週刊》、《中國青年報》、《中國企業家》、《中國經濟時報》等報刊雜誌的專欄作家，其文筆通俗易懂，自然流暢，文風犀利，一針見血，廣受讀者歡迎。但誰曾想到，她擁有的是復旦大學歷史學博士學位，是中國比較獨立的知識份子，號稱“經濟女俠”。她的《中國房地產戰爭》和《拿什麼拯救中國經濟》是比較暢銷的論著。
    這就是財經領域的奇怪現象，掛著經濟學家頭銜的人不一定就是權威，而那些不務正業的外行人似乎在這一領域很吃香。