调控房价地方政府没信心说明了什么
 

久泰平
 

细看各地房价调控目标，除北京提出新建住房价格“稳中有降”外，大多数城市的房价涨幅目标都在10%左右。制定这样的目标，地方政府是怎么考虑的？决定参照先公布的城市目标来确定本地目标，“让兄弟城市没有压力”；担忧缺乏有效手段实现目标而被问责，不如选择目标宽松化、“一定能实现”；担忧降价会使已拥有房产的居民资产缩水，引发新的社会问题。虽然地方政府有自己的“算盘”，但住房和城乡建设部表示，中央的决心十分坚定。房价若异动，房地产调控力度将进一步加码(4月1日《人民日报》) 。
 
　　纵观地方政府制定房价涨幅目标的三个想法，似乎有什么难言之隐，但千难万难都没跑出打自己的小算盘，而没把解民众住房难这个真正难题放在心上，因而，出现“大多数城市的房价涨幅目标都在10%左右”也就不难理解。难怪不少市民在当地公布房价调控目标后，感慨“从政府公布的调控目标，我看不到任何诚意，这样的调控目标不公布也罢”。
 
　　国家“十二五”规划纲要明确提出：要逐步形成总量基本平衡、结构基本合理、房价与消费能力基本适应的住房供需格局，实现广大群众住有所居。可见，房价与居民消费能力不适应的都应该调整。众所周知，目前的房价远远高于居民消费能力，这正是中央下决心调控房价的主要原因。据中国社科院发布的《2011年经济蓝皮书》显示，2010年全国城镇居民的房价收入比为8.76，其中北京、沈阳、贵阳、南京、广州等地的比率都超过了20甚至更高。据此，至少比率都超过了20的城市应该拿出“稳中有降”的房价控制目标。
 
　　调控房价地方政府没信心说明了什么？说明这些城市在选择性地执行国家政策。而选择性的背后是玩太极的心理。“让兄弟城市没有压力”的想法，显然是相互串通，订立攻守同盟，以期“法不责众”降低决策风险；选择“一定能实现”的宽松化目标，则是对政策的变相扭曲，对政策的变相扭曲，实质上是急功近利、保乌纱当太平官的扭曲政绩观的表现；至于担忧降价会引发新的社会问题，也是自圆其说的吓唬人的借口。难道顶着中央降房价的政策和民众强烈呼吁降房价的压力，就不能引发新的社会问题？
 
　　此次地方政府对降房价缺乏信心，依然是打土地、财政、金融的小算盘的结果，这一结果反证出一直以来地方房价居高不下的症结所在。
 
　　住房和城乡建设部表示，中央的决心十分坚定。房价若异动，房地产调控力度将进一步加码。在我看来，解决问题应该从发现苗头开始。现在已经出现地方政府选择性执行中央调控政策的苗头了，有关方面就应该立即启动加大调控力度的对策，让地方明确感觉到，在房价调控政策执行上，任何地方都不准再留有“私心”，存任何幻想，不能给投机者留有余地。如果仍然停留在嘴上“叫板”，估计不会有什么震慑作用的。强地方政府降房价的信心，在于实施有效严厉的问责。