勿将政权等同于国家

台湾政治的最大特色就是那些“政治家”（实质上是一堆政客）完全没有自己的立场，当这边有利，它们会跑来这边，当那方有利，它们会滚去那边；什么对自己有利就怎么做怎么说。

曾经宋楚瑜居然说“亲（亲民党）大于蓝（泛蓝阵营）”；现在马英九又说台湾是主权国家。我曾经为他请龙应台担任台北文化局局长叫好，更为他参加保钓拍案叫绝。但现在他为了和民进党争夺２００８年大选，他国民党一贯支持（李登辉等一部分动物此外）台统，蒋介石曾经说“谁要台独，我要他的人头”。但现在大选在即马英九却表示“国民党坚持台湾是主权独立的‘国家’，这点是国民党‘建台’以来的看法，从来没有改变过。”马英九台湾“是一个独立的国家”的论点是“拥有独立的主权、领土”云云或者说“独立的是中华民国” “台湾现在具备领土、人口、政权……等独立主权国家应具备的条件。所以现在的台湾的主权独立的国家。”我只能说这个是小马哥那么多马屁屁话中最臭的一个。为什么？因为他和中国所有的政客一样，有意识把政权和国家混了在一起。何为国家？国家者乃民族，人民，领土，文化、政治、物质文明的统一也。既包括纵线（时间上的概念）也包括横线（地理上的概念）：纵线统一在同一民族上，包含了本民族在本地理位置上由于各个政权建立的朝代的划分；横线统一在一个地理位置上，包含了领土以及本领土上的物质——这个是抛弃政治、意识分歧后的定义，也是最完整、准确的定义，任何一部分单独或者“联合执政”都不是真正意义上的国家，更不是什么“独立的国家”。

但马英九却通过纵横剪切、偷换概念把“中华民国”解释为“独立的国家”，我们仔细思考一下就知道了，“中华民国”是什么？他是1912年孙中山在中华大地上创立的一个政权——只能说是政权，不能说是国家，因为现代意义上的“国家”是社会生产力发展到一定的阶段自然产生的不是由某一个单独的人或一个政党团体可以“创立”；再看“台湾”，它是中国领土的一部分，仅仅是一个地理上的概念。可见无论是“中华民国”还是“台湾”均不是什么国家。而马英九就是偷了“中华民国”这个政治（政权）概念，再糅合上“台湾”这个地理上的概念，组成它所谓的“独立的主权国家”。

把地理上的概念——领土——解释为国家，没有什么可以说的，很简单可以反驳，特例也不多。但把政权“解释”为“国家”很多人就理直气壮起来了，甚至很多所谓的学者也支持。尤其在中国大陆，看对“中国”一词的解释就知道了。《汉典》网接受为“古代华夏族建国于黄河流域一带,以为居天下之中,故称中国。后成为我国的专称。全称中华人民共和国。”这里还仅仅“后成为我国的专称。全称中华人民共和国”。有很多词典直接说“古意“中原地区”，今义“中华人民共和国的简称”那就更不妥了。

其实把“中国”解释为“中华人民共和国”的简称是完全不合理的，为什么，我们从相反的角度考虑一下就可以看出这两个概念存在的差别，并且差别还挺大的：第一、中国是一个国家的概念，是上面接受的大概念所谓的国家，也就是包括纵线统一在同一民族上，包含了本民族在本地理位置上由于各个政权建立的朝代的划分和横线统一在一个地理位置上，包含了领土以及本领土上的物质，然而，中华人民共和国主要是指建立于1949年10月一日的一个政权；第二、我们可以从历史根源上来找到它们的区别，中国到现在为止“有着五千年光辉而灿烂的文明历史，而中华人民共和国仅半个世纪多一点点，两者相差是一百倍；第三、中国是生活在这片领土上的历代人民经历自由发展、努力创造的，而中华人民共和国是现代人民在中国共产党的领导下推翻旧政权驱赶侵略者建立的新政权；四、在1949年决定国（政权）号的时候，曾经有人提出，我们是秉承孙中山的遗志建立的新中国，所以把国号定为“中华人民共和国”简称“中华民国”，毛泽东即表示“国号不合适有简称”故决定以“中华人民共和国”为国号；五、从我们平时把中华人民共和国称为“新中国”，也可以看出两者存在差别。

“综上所述”，中国和中华人民共和国不是同一个概念，现在把中国做中华人民共和国的简称是不合适的，因为作为简称的词首先要和被简称的词是意思相等的，而此两者存在的差别可以说是一个大概念和小概念的关系，不可谓差别不大，所以不合适做简称解释。

现在，把中国做中华人民共和国的简称，可以说是基于政治的成分多于学术的成分。这也是中国一直的“特色”：凡事都可以和政治挂上钩，政治领导一切。曾经中国编写《现代汉语词典》的时候是一大班教授专家学者在一个不识字是工人领导下进行编写工作。

问题就在这里，当什么都和政治挂钩的时候，政治是善变的，是“原则上”这样，而操作起来又可以那样的。而学术上的东西是严谨的，虽然要“与时具进”，但他不是由领导阶级可以决定、主宰的，它的发展只跟随社会自然地发展，一旦人为地切定它的时候，我们会发现自己走进自己开设的矛盾迷宫，我们会一边表示“国号不合适有简称”一边又有ＸＸ是ＸＸＸＸＸＸＸＸ的简称。

尤其在中国这个词的解释上，不仅仅政治“领导”了它，现在它开始“反作用”于政治了，台独势力高呼“两个中国”，为什么，一个是中华人民共和国一个是中华民国啊，使用不是一个国家啊。可笑，也可悲。

不过还好，我终于在某一个博客看到了一篇题为《什么叫做中国》 (转贴一位台湾大学教授的讲话)的文章，他写道：

中国？中国是什么？中华民国？中华人民共和国？都不是！中国是一个庞大的概念，是一个容纳了5000年文化的伟大民族，包含了2000 年苦难的沧桑文明。在我看来，在这片土地上，有我们共同的祖先，有我们共同的起源。当我们出生的时候，无论你在什么地方，你的头发就是黑的，瞳孔就是黑的，皮肤就是黄的，鲜血就是红的！因为你的灵魂属于中国，你在身上无论烙下什么印记，你的骨髓里始终流动着一种叫做华夏的灵魂！（全场掌声）这种力量将这个伟大的民族紧紧联系了5000年，将来也会一直联系下去！  在次，我不怕得罪旁边的苏教授，他教的是三民主义。在我看来，无论是三民主义还是对岸的三个代表都是可笑的！一个执政党怎么能代表一个国家！在历史中，政治永远是过客！中国，中国是什么呢！中国是开凿了2000里的隋唐大运河，修筑了8000里的北京长城，容纳了20支异族入侵者，开创了伟大的四大发明的伟大的民族！（全场掌声）他在至少1500年中保持了对世界文明的领先优势，让中华文明带动了整个东亚文化的发展！这样的一个民族，怎能不让我们每一个人为之自豪！

他对于他对统读问题上更是一针见血的直指了出来：

让我更感到好笑的是，我们居然有人还在讨论是独立还是统一？台湾不属于中华人民共和国，但台湾绝对属于中国！中华民国和中华人民共和国一样，都是中国政权的一种表现形式而已。赞成独立的人难道是连中国这个宽泛的概念都要抛弃吗？这就是民族的败类！我很讨厌对岸的政权，可我热爱这片土地，热爱这个民族，热爱这个文化！因为他的名字是中国！

这个是我第一次读到关于中国最正确的解释。并且把国家和政权区分解释得这样的清楚。同时我更觉得遗憾，为什么在大陆就没有这样的解释的“专家”、“学者”？

看来大陆“学术金字塔‘这些教授、学者、专家们应该出来走走了。尤其记住要堂堂正正的走出来！