今天看了新华网的《西方称中国维稳预算首超军费是制造噱头》，读完后发现此文是那种无耻媒体和宣传喉舌的典型作品。此文前后观点矛盾，行文杂乱，举证没有丝毫的说服力，让我很是纳闷像新华网这样的媒体怎么会让这样差劲的东西通过审核呢？是不是他们急于反驳，却又心有余而力不足，匆忙之中赶出来的这样一个垃圾呢？其实你们根本就没有必要写这样的一个东西来反驳西方的媒体，您是老大，就算您让外交部发言人当着各国记者的面宣布维稳费用超过军费，我们老百姓又能拿您怎么着呢？无聊之中咱们就看看这个文章的矛盾之处，让大家明白新华网说假话的功力是如何的深，脸皮是如何的厚！！！

在文章的第二段开头作者就无耻的写到：“稍有常识的人都会知道，在中国政府的预算中，根本没有维稳这一项。法广文中提到的"中国维稳预算"达到6244亿元人民币，完全是偷换概念，6244亿元人民币其实是中国的公共安全支出，法广将其称为"中国维稳预算"无非是想制造噱头，吸引眼球。”真实的情况是：稍有常识的人都会知道，中国政府的预算中维稳花了我们很多纳税人的钱。笔者更可以用图片证明全国各地维稳综治办公室的普遍存在，因为就离笔者住的地方不远就有一个小洋楼，上面挂着一个大牌子：**镇综治维稳信访联动中心。连我生活的一个小镇都有一个这样的办公室，那全国又有多少个呢？有办公室肯定就有人，有人就有预算。这个作者怎么就能这么无耻的睁眼说瞎话呢？？？

第三段这个无耻的家伙又写到：公共安全"和"维稳"根本就不是一个概念。公共安全的范围涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，这些领域以保护人民群众生命、健康和公私财产安全为目的，是社会生活中必不可少的部分。中国的公共安全支出涵盖公安、消防、缉私等诸多领域，远非只是维稳那么单一。法广无视常识，竟然将中国政府对于这些领域的正常投入说成所谓的"维稳预算"， 并称"这是中国用于维稳的预算第一次超过了军费预算"，无非是想误导受众，制造中国社会"不稳定"、"维稳代价高昂"的假象。请大家注意到“单一”二字，远非只是维稳那么单一，那不就表明维稳也是公共安全支出的一部分了？？？我不明白的是维稳怎么属于公共安全的范围了呢？？如果非要把维稳算作是公共安全的范围，那么这里的“公共”又是指的那些人呢？我想这里的公共应该是特指那些坐在办公室里喝茶看报纸的公务员和肚大腰圆的官吏们吧！如果不是，那干嘛要设置这么多的维稳综治办公室呢？如果不是，有必要花那么多钱、那么多人去监视老百姓和那些持不同政见的人（比如民主小贩杨恒均）吗？难不成现在神州大地暴徒横行，严重破坏了社会秩序，以至于非得成立这么一个机构来维护社会稳定？可那也是派出所的事呀，你成立维稳综治办公室有啥用呀？联合办案吗？？？或许government发现这些年群体事件越来越多，规模越来越大，心中发慌，于是赶紧成立这么一个机构，一是监视民众思想，二是当群体事件有苗头时，赶紧把它熄灭，免得事情闹大。你监视就监视呗，谁不知道呢？监视也得人，也得钱呀，这么多特务也得吃饭呀，为什么你又不承认预算中没有维稳这一项呢？

作者这种自说自话完全拿听众当傻逼的态度让我想起来了北京市公布公车数量一事。前几日北京政府说自己只有62026辆公车，社会一片质疑。这就好比一个人指着地上的一堆大便说：这是一堆金子。你非要这么说，我有什么办法呢？明明维稳花了很多钱，你却偏说没有，财政预算你又不透明，您手里还有那么多的装甲车和大炮，我能拿您怎么着呢？？？

由于图片不能设置超链接，所以要想查看宝贝具体信息，就请点击： http://shop65266994.taobao.com/