随着药家鑫案审判结果的即将揭晓，社会上又展开了新一轮辩论：死刑还是死缓？主张死缓的理由无外乎：药才21岁，还年轻，应该给他反省新生的机会。
说实话，我个人对药无一丝同情，他故意杀人，手段残忍，按照中国现行法律，他绝对该当死刑。那些主张“死缓”的人士，其实是在主张法外开恩。
法外开恩，就谈的不是法律本身问题了，只是个人的同情心抑或价值观。例如反对并呼吁废除死刑制度。我也不反对有朝一日中国也能取消死刑，但目前在未废除死刑的前提下，某人该不该判死刑，就只能看法律的规定了。
在目前，我倒是赞同对一些经济类犯罪取消死刑，特别是对贪污犯。一个官员能够贪污，不仅是因为人皆有之的贪欲，更主要是因为制度存在漏洞方便下手。制度的不完善、缺乏有效的监督，让一个官员走上断头台，不仅不能让这个官员服气（政府应负连带责任的），也不能禁止同类的事情发生。可谓“前腐后继”，生生不息。
另外更关键的是，在我看来，这些贪官贪得尽管是纳税人的钱，但只是对国库收入造成了影响，并未直接伤害到他人。为防止国库收入流失，需要做的是堵住漏洞，而不是要那“小偷”的命。如果明知有漏洞却不去堵，却还对“小偷”施以极刑，那就太不是个东西了。
回到药家鑫案子上，我认为，只要中国还未废除死刑，那么他就该领受死刑。如果他都不被判死刑，那中国就应该从此案开始宣告废除死刑了。
不说了，再说多了，又该被人说是利用民意要挟法律了。“以事实为依据，以法律为准绳”。最后还是要看法庭的判决，拭目以待吧！
许霆案的轰动是一次全民法制教育。杀人偿命则是国人一贯‘法制’理解，不需要辩论（‘天子犯法与庶民同罪’才会是关注点），要辩的是死刑该不该废而已
有人抱怨药的家人很不给力，若案发后一口咬定药家鑫是精神病，哪还会像今天这么纠结！
把贪官污吏划入小偷是对小偷的极大侮辱，估计“小偷公司”会一致不赞成此说，我倒是认为贪官污吏比杀人犯还十倍的该杀——客观地说他们未必没有杀人！！
他不值得法外开恩！
拜读了。赞同、支持“法外开恩，就谈的不是法律本身问题了，只是个人的同情心抑或价值观”的观点。上午拜读一篇主张对药家鑫“宽恕”的文章，那篇文章是对不同意其主张的网名的反驳。我认为该文的大前提就错了，即它（博文）把属于思想认识或道德意识范畴的“宽恕”与属于法律规范的“死刑”相混淆（但当时我没说这话，因为我不想与其争论）。大前提错，一切都错。我对那篇谈“宽恕”的博文的留言正与你的上述观点相吻合。但我不赞同对一些经济类犯罪取消死刑。
在废除了死刑的国家，会把一个罪大恶极的人判个几百年的刑期，无论怎么个减刑都不可能出来，一直呆在监狱里到死为止。而在中国，很多被判了死缓和无期徒刑的犯人，只要其家属和亲戚朋友有靠山有本事过不了几年就可能被放出来的。不判药家鑫死刑，法院能保证他永远不出来吗？？？
长江儿女 [2011-04-09 01:19:06 AM] 杀恶即为行善！
在废除了死刑的国家，会把一个罪大恶极的人判个几百年的刑期，无论怎么个减刑都不可能出来，一直呆在监狱里到死为止。而在中国，很多被判了死缓和无期徒刑的犯人，只要其家属和亲戚朋友有靠山有本事过不了几年就可能被放出来的。不判药家鑫死刑，法院能保证他永远不出来吗？？？
支持章老师！
支持章文老师。
章文
资深媒体人，时事评论员。生于长江边，平生最爱水。辗转多家媒体，遂成资深；游历欧美诸国，更爱民主。相信和解方能共生。——著有《民主不是说着玩的》。 联系我： zw0052000@yahoo.com.cn
