在百度，看到郎咸平的简介。我很喜欢他的博客，观点新颖，视角独特。世上本没有绝对正确的人与事，科学家都有一代换一代的肯定与否定，所以，我们不必苛求他的绝对性。我喜欢他的文字，不是因为他的博客一定对，而是因为他的博客都能启发人思考。以下，**内部，是郎咸平的原文；----后面的内容，是我思考的内容。我喜欢郎咸平的博客，但我不是他的崇拜者。所以，请原谅我的观点，也许是会有所不同的。­

        *为什么走不出去？因为你企业的战略都是错的，错在哪里呢，劳动成本已经不重要了！最终要搞国际产业的整合，放弃硬一元，向软三元要利润，这才是国际化。*­

        ----不是这样说，仅仅对于单个的企业而言，劳动成本自然是非常重要的。正因为这样，外资放弃他们本土的高成本，投资到这里的低成本地区。利润的低微，其实是另外一个道理，利润不仅仅是由成本决定的，同时是由竞争决定的。竞争同行多多的低端产业，全球范围内竞相压价比拼，自然利润微薄；只有少数竞争或者没有竞争的高端产业，才有定价权。高端经营，技术上，做别人所不能；品质信用上，做别人所不能；成本和质量的管理管控上，做别人所不能。唯有独有、质量、信用和产品附加的荣誉，可以让你得到更高的利润。而“独有”的产生，除了行业垄断，还有企业自身的保密，是需要偏向保护本国或者利益集团内部的（比如欧美默认的内部），严格执行的专利法保护的。­

        ----国家之间的竞争，使得欧美强烈防范我们的收购行动。但是，我们自己却没有收放之间的尺度，把开放当作是唯一的标准，结果，外资在国内的投资，就比内资投资更加少阻力，更加多优惠，更加少刁难。这样下去，估计国家的经济命脉，迟早会完全掌控在外资的手里。­

        ----在国家的全局而言，仅仅是压低劳动力成本的经营方式，只是饮鸩止渴，最终反而会导致内部的流通不畅和供需失衡，让劳动者难以提高购买力。­

        *我反对“国退民进”，即使企业家干得再好，也不能把企业送给他! 简单地讲，MBO就是一个掠夺国有资产的最好方法，政府有关单位一定要立法禁止。*­

        ----我想的，不是郎咸平所说的“国退民进”，他意指国有与私有的转化。由此启发我思考的是，私有的企业，其实也是在做公众的事务，也是属于另外一个层面的“公”，只有单体的消费者，才是真正的私。一个良好的经营环境，是会令到经营者与消费者同时富裕的社会。无论是工人，还是国有的，或者私有的企业，都会更加富裕。因为私有企业主，往往他的个体本身，也是一个巨大的消费者，所以，有更多的私有企业主，自然是会更加提升社会整体的消费能力的。­

        *你可千万不要以为存储是美德。因为我们社会保障条件不足，逼得你不得不储蓄。*­

        *(大学生毕业找不到工作)错不在家长，错在中国的产业链定位，在以制造业为主的国家，(大学生)找不到工作是应该的。*­

        *你知道许三多薪水多少吗？900块。那他凭什么热爱他的工作呢？*­

        ----有意思。­

        *我国的经济学家很有意思，他们做研究的结论跟政府想要的结论是一样的哦。政府想要什么样的结果，这帮宠物学者就会去找各种各样的理由去论证政府是对的。这样的研究有意思吗。*­

        ----不就是中国权术过强的明证么，都是排除异己，用的是一批听话的人。权术，本来只该用在权力领域，增强统驭力。却错用到了科技与学术的领域，所以，中国上层学术界，少有独立思考者。