民建联主席马力不幸辞世，留下的香港立法会议员的空缺需要重新补选，意外地让香港的民主政治迎接新的挑战．这个可以踏上香港政坛的空位，不少人显露出兴趣，愿意在仅有的一个、且仅几个月任期的补选席位上一试高下．不过，由于香港前政务司司长陈方安生、香港前保安局局长叶刘淑仪出征参选，令不少人知难而退．这两位曾经在香港政坛叱咤风云的前高官，退休多年却退而不休，如今重出江湖再战香江，被称作为是“香港两个铁娘子的决斗”．遗憾的是，媒体虽聚焦两位前高官的亮相，却忽略了一双香港“铁娘子”台前表演，幕后正在发生的香港政坛骤变．可以看到的是，香港政党政治正清晰地分割成两大板块；泛民主派的整合机制形成；香港政党没有执政能力的质疑成为历史等，都成为这次“决斗”以后更深层面的思考．

尽管这次港岛区的立法会议员补选，两位参选者没有政党背景，均以独立人士身分参选，但香港两大阵营的经纬在这次选举中越来越分明．参加泛民主派初选辩论的陈方安生明显已经被泛民主派收编，成为这个阵营的共主，也一定会在各种场合中反映这一阵营的利益．虽然，这个席位是由民建联主席让出，但民建联并没有在党内寻找继任者，叶刘淑仪倾向建制，得到了民建联的支持．两位独立候选人各自得到两大党派、两大阵营的支持，除此之外，没有第三者可以站出来接受挑战．

香港刚刚开始走向民主政治，各类政治组织、政党层出不穷，亦在各个领域发挥影响力，有时直接起到关键少数的作用．在董建华时代，立法“二十三条”就因为自由党在关键时刻的选择，至使立法流产．而这次选举，两大阵营都在党外找寻有影响力的代表，酝酿多年的香港民主政治之路似乎也没有更多的路向选择，“泛民主派”与“爱国爱港”力量之间的模糊空间越来越少，即使是代表商界的自由党，也必须选“边”站，难以保持中立或自立主张．相信这次选举之后，香港两大阵营均势力敌的态势显现，构划出未来香港社会可能整合为两大政党的基础．

泛民主派意想不到的是，推出陈方安生后，不仅期待争夺原属民建联的立法会席位，而且找到了泛民整合的机制．香港泛民主派鱼龙混杂，群“雄”四起，最多意见领袖．补选之初，泛民主派内有参选意向者众，经过“大佬”级人物做工作，劝退不少人，力挺陈方安生以撼叶刘淑仪．即使社民连副主席劳永乐心不甘情不愿，泛民主派推出初选机制，采用初选辩论、泛民综合民调及新增的泛民立法会议员投票等多项评分等综合方式，最后选出合适人选．这个过程，实质上令泛民主派找到新的机制，在泛民派意见不一时的整合模式．这类整合，不仅实现了意见的整合，也完全可能成为未来泛民中不同政党合并的基础．

无论是陈方安生还是叶刘淑仪，她们不是香港某个党的成员，但她们走向政坛必须依靠政党的支持，虽然香港政党政治还很幼嫩，但香港的政党政治向成熟迈进，开始展示其影响力．再有明星效应的政治人物，如果没有政党的支持仍将一事无成，陈方安生和叶刘淑仪都不能例外，同时，她们也就成为了这个党的代言．令人关注的是，陈方安生和叶刘淑仪都有港府旧官僚的背景，并分属她们所处时代的强势领袖，对香港的管治都有建树．因为她们的参与，长期来指责香港政党缺乏管治经验及能力，无力承担治港责任的质疑将成为过去，未来香港政党参与香港管治的技术可能性问题迎刃而解，奠定了执政党出现的基础．

事实上，从陈方安生到叶刘淑仪，这两位香港官埸上的铁娘子，绝不会仅仅停留在满足立法会选举层面的一举高下，也不会仅仅打出争取民主的旗号．叶刘淑仪已打正旗号，认为这次选举不是香港民主普选之争，言下之意，香港不仅仅只有民主的意题值得关心．陈方安生也从极力主张双普选而增加了关心香港民生的议题，相信这不仅是为了选票，也是为官之道．

香港的政治制度有先天的缺陷，例如没有“政党法”，目前的政党都是以“有限公司”名义登记，限制了政党活动的规范和空间，但不可否认的是，政党政治无疑是世界政治潮流，香港要走民主政治之路，这一定也会是香港政坛的呼声．政党政治会成为政制发展的趋势，香港也不会例外．

民主文明的社会中，政治文明也是可变的．从近来补选发生的政党政治趋势看未来，香港没有“一党制”的可能，香港也没有“多党制”的基础，香港的民主进程和选举制度还难以在短期内看到产生“两党制”政党政治的可能性，但从长远看，补选中的两大阵营对垒，演绎的是，香港的政治形态开始发生变化，不管你愿不愿意，也不管你承不承认，香港的民主政治正面对“两大政党”崛起、“政党有意参与管治”的新挑战，香港社会需要更多理性的思考、积极应对，而不是指责甚至谩骂．